Решение от 26.10.2011 по делу № 2-1311/2011 от 26.10.2011

Дело №2-18-1311/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» октября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием истца Дорошенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Федоровскому <ФИО2> о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки и компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:

Истец Дорошенко В.В. обратилась к мировому судье с настоящим иском к ИП Федоровскому А.П., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом Дорошенко В.В. и ответчиком Федоровским А.П. был заключен договор купли-продажи металлической двери <НОМЕР> стоимостью 6 400 рублей. В соответствии с договором ответчик обязался осуществить доставку двери в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты. Истицей Дорошенко В.В. <ДАТА2> была внесена предварительная оплата товара в размере полной ее стоимости 6 400 рублей. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем <ДАТА3> истец Дорошенко В.В. обратилась к ответчику с письменной претензией возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 6 400 рублей. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, что послужило основанием для обращения к мировому судье с иском, в котором Дорошенко В.В. просит взыскать с ответчика ИП Федоровского А.П. предварительную оплату товара в размере 6 400 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору требования в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с <ДАТА4> по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда за нарушение ее прав как потребителя в размере 3 000 рублей. Истец Дорошенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Федоровский А.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительной причине неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика, судья рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно, но подлежит удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между истцом Дорошенко В.В. и ответчиком ИП Федоровским А.П. заключен договор <НОМЕР> купли-продажи металлической двери, стоимостью 6 400 рублей. Ответчик обязался доставить дверь в течении 10 рабочих дней с момента получения предоплаты. Истцом <ДАТА2> была внесена предварительная оплата товара в размере 6 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.8). В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Как предусмотрено ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенный договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В судебном заседании установлено, что в указанный в договоре срок товар истцу не был доставлен. Таким образом, судья удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ИП Федоровского А.П. сумму предварительной оплаты товара в размере 6 400 рублей. Также, согласно ч.3, 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. С учетом указанного, судья приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению полностью за период с <ДАТА1> в сумме 832 рубля (26 дней х 32 рубля). Истцом Дорошенко В.В. так же было заявлено требование о компенсации морального вреда, который она определяет в 3 000 рублей. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. С учетом обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, судья данные требования удовлетворяет частично, в размере 1 000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда суд отказывает. Как предусмотрено п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, судья также взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа - город Камышин Волгоградской области штраф в размере 4 116 рублей ((6 400 руб. + 832 руб. + 1 000 руб.)/ 2). В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст.333.19 НК РФ судья взыскивает с ответчика госпошлину в размере 600 рублей (400 рублей за имущественное требование + 200 рублей - за неимущественное). На основании изложенного ст.ст.13, 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, ст.ст.454, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ ░░░░░░░ 832 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 232 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 116 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░3>