Решение по делу № 2-362/2015 от 06.05.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала 06 мая 2015 года

         Мировой судья  судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца - Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдиновой Г.Ш., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания, Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Емельяновой Н. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

           Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось  в  суд с иском к Емельяновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Из искового заявления следует, что ответчик Емельянова Н.М. совместно с несовершеннолетним <ФИО1> является собственником (по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доле в праве у каждого) квартиры, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик не заключала с истцом в письменной форме договор на оказание коммунальных услуг, однако в силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, договор считается заключенным на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами в силу совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им таких услуг. Кроме того, ответчик ранее неоднократно оплачивал коммунальные услуги, оказываемые ему истцом.

Ответчик, оказанные ему услуги в полном объеме не оплачивает, в связи, с чем  задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Представитель истца  муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бадертдинова Г.Ш.  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Емельянова Н.М. в судебном заседании участия не принимала. О причинах неявки не сообщила. Возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно справке, предоставленной администрацией сельского поселения Канаш муниципального района <АДРЕС> области Емельянова Н.М. проживает по адресу: <АДРЕС> Судебное извещение, направленное по адресу ее проживания возвращено организацией связи с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Емельянова Н.М. отказывается получать принимать судебные извещения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд,  заслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

         Согласно выписке из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 4-5), справке, выданной администрацией сельского поселения Шентала муниципального района <АДРЕС> области (л.д. 6), собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является ответчик Емельянова Н.М. (доля в праве <ОБЕЗЛИЧЕНО> В данном жилом помещении проживает одна Емельянова Н.М. (л.д. 6).

         Сособственником данной квартиры (1/2 доля в праве) также является несовершеннолетний <ФИО1>, проживающий по адресу: п<АДРЕС> (л.д. 4-6).

         Истцом оказываются коммунальные услуги по: холодному водоснабжению и центральному отоплению, квартиры, принадлежащей ответчику. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется. Каких-либо возражений от ответчика по поводу качества данных коммунальных услуг не поступило.

         Ответчик не заключала с истцом в письменной форме договор на оказание коммунальных услуг, однако в силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, договор считается заключенным на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами в силу совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им таких услуг. Кроме того, ответчик ранее неоднократно оплачивал коммунальные услуги, оказываемые ему истцом (л.д. 8-10).

         В последующем, ответчик, оказанные ему услуги, в полном объеме не оплачивала, на претензию истца об оплате коммунальных услуг не отреагировала (л.д. 7).

         В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст. 155  ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Ответчик, указанные требования закона не выполняет. Доказательств, подтверждающих иное, в материалах дела не имеется.

         Согласно расчету истца (л.д. 3) задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых:

         - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за холодное водоснабжение за одного человека;

         - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка - за центральное отопление.

         По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

         С учетом положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не проживание несовершеннолетнего <ФИО1> в принадлежащем ему жилом помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Так же федеральным жилищным законодательством не предусмотрено освобождение детей, оставшихся <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей подлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Нахождение детей у опекунов следует расценивать как временное отсутствие в "закрепленных" за ними жилых помещениях, в связи с чем плата за коммунальные услуги подлежит взиманию в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому при временном отсутствии потребителя в жилом помещении предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

         В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

         Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного.

         Сведений о том, кто является законным представителем (попечителем) несовершеннолетнего собственника квартиры <ФИО1>, в материалах дела не имеется. Исковые требования к данному лицу не предъявляются. Истец не лишен права на обращение с исковыми требованиями к данному лицу.

         Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ответчик Емельянова Н.М. как единственно проживающий в квартире собственник обязана оплачивать  коммунальные услуги по холодному водоснабжению в полном объеме, а также коммунальные услуги по отоплению квартиры, пропорционально, принадлежащей ей доле в праве собственности (1/2 доля в праве). Что в денежном выражении, с учетом расчета истца составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек + (1/2*<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка)= 6708 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

         Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

                   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.       Истцом представлено платежное поручение (л.д. 11), согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что является минимальным размером госпошлины.

                   Руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  Иск Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области удовлетворить частично.

        Взыскать с Емельяновой Н. М. в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»   <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в качестве задолженности за коммунальные услуги, а так же <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

         В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

         Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                               Р.С. Саморенков