Решение по делу № 2-592/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-592/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года п. Шексна

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 25594» к Кузьминой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

постановил:

Федеральное казённое учреждение «Войсковая часть 25594» обратилось в суд с иском к Кузьминой Е.А., указав в обоснование, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено ФИО3. с составом семьи 2 человека, включая жену Кузьмину Е.А. В 1996 году ФИО3 снялся с регистрационного учёта и убыл в другое место жительства. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована только ответчик Кузьмина Е.А, которая работала в войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира относится к специализированному жилищному фонду, является служебной и закреплена за истцом на праве оперативного управления. В ходе проверки жилищного фонда было выявлено, что ответчик в квартире не проживает с <данные изъяты> года, выехала добровольно, трудовыми и служебными отношениями с истцом не связана. Она живёт и работает на территории войсковой части № <адрес> Факт регистрации ответчика в указанной квартире препятствует решению вопросов обеспечения жильём вновь прибывших военнослужащих в предназначенном для них жилом фонде. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Шекснинскому району Вологодской области снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Войсковая часть 25594» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд выслушал объяснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии со статьями 92 и 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно статье 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со статьёй 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и закреплён на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». Указанный жилой дом относится к специализированному жилищному фонду. Спорное жилое помещение имеет статус служебного.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему по контракту ФИО3 была предоставлена квартира <адрес> на семью из 2 человек, включая жену.

ФИО3 выписался из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он умер.

В настоящее время, согласно данным поквартирной карточки, в спорной квартире зарегистрирована одна Кузьмина Е.А.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам Кузьмина Е.А. проходила службу в Российской армии по контракту с декабря <данные изъяты> по август <данные изъяты> года, работала в в\ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.А. проживает в <адрес> в закрытом военном городке по адресу: <адрес>, где временно зарегистрирована и оплачивает коммунальные услуги, работает со ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ территориального отделения <адрес> ФГКУ «Западрегионжильё» Кузьмина Е.А. не состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях и с соответствующим заявлением в отделение не обращалась.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца ФИО5 пояснила, что она замужем за сыном Кузьминой Е.А. ФИО6 Она с мужем и ребёнком проживает в служебной квартире <адрес>. Кузьмина Е.А. в <данные изъяты> году уволилась из воинской части и уехала работать и жить <адрес>, в свою квартиру в <адрес> приезжает, когда находится в отпуске, нянчится с внуком. За квартирой Кузьминой Е.А. присматривает и оплачивает за коммунальные услуги она (ФИО5).

По утверждению представителя истца ответчик Кузьмина Е.А. зарегистрирована по месту жительства в служебной квартире <адрес>, при этом длительное время там не проживают, в трудовых и служебных отношениях с истцом не состоят, добровольно выехала в другое место жительства. Каких-либо препятствий её проживанию по месту регистрации не имеется. Данные утверждения никем не опровергнуты, они подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО5

В силу части 3 статьи 104, части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ исковые требования о признании Кузьминой Е.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение суд не усматривает.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 25594».

Признать Кузьмину Е.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением квартирой № в <адрес> со снятием её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Кузьминой Е.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников