Решение по делу № 11-202/2014 от 08.10.2014

К делу № АП11-202/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск «06» ноября 2014 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Каширговой Т.Н.,

с участием истца Усенко А.Н., представителя ответчика по доверенности <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Усенко А. Н. к ООО «КубаньЖилУправление» о защите прав потребителя на определение мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 10.09.2014 г. о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Усенко А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 79 г. Новороссийска с иском к ООО «КубаньЖилУправление» о защите прав потребителя: взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., морального вреда <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50% от взысканной в пользу потребителя денежной суммы.

Постановлением председателя Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.09.2014 г. в связи с заболеванием мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска дело по иску Усенко А.Н. к ООО «КубаньЖилУправление» о защите прав потребителя передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 77 г. Новороссийска.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 10.09.2014 г. гражданское дело по иску Усенко А.Н. к ООО «КубаньЖилУправление» о защите прав потребителя передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска.

Будучи не согласным с определением, Усенко А.Н. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, так как апелляционное определение от 06.11.2013 г. не может являться доказательством его места проживания по определенному адресу. Усенко А.Н. является собственником квартиры <№>, расположенной по ул. <адрес>. Доводы определения о том, что Усенко А.Н. проживает на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска, не имеет ни единого основания.

В судебном заседании Усенко А.Н. поддержал доводы частной жалобы. Пояснил, что законом ему предоставлено право альтернативной подсудности, однако оспариваемым определением его право нарушено. Иск подан им в августе 2014 г., а ранее судом было установлено его место жительства на 2013 г., однако, за год заявитель мог сменить место жительства. Просит частную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «КубаньЖилУправление» считает определение мирового судьи законным, так как апелляционным определением установлено, что Усенко А.Н. фактически проживает на <адрес>. Почтовую корреспонденцию, направляемую на ул. <адрес>, он не получает, что подтверждает факт его не проживания по указанному адресу. Просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи законным, обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основания для отмены определения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Установлено, что Усенко А.Н., руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», обратился к мировому судье судебного участка № 77 г. Новороссийска с иском к ООО «КубаньЖилУправление» по месту своего жительства – <адрес>.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истица либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Апелляционным определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.11.2013 г. установлено, что Усенко А.Н. является собственником жилых помещений, расположенных на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска, проживает на указанной территории.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, мировым судьей обоснованно признано установленным и не подлежащим оспариванию.

Доказательств проживания либо пребывания в квартире <№> дома <№> по ул. <адрес>, Усенко А.Н. суду не представлено. Согласно штампу в паспорте, Усенко А.Н. значится зарегистрированным по ул. <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что Усенко А.Н. проживает на территории, относящейся в подсудности мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска, мировой судья обоснованно передал дело для рассмотрения по подсудности мировому судье указанного судебного участка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска по делу от 10.09.2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу Усенко А. Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Константинова Р.П.