Решение по делу № 2-308/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-308/14

Определение

о прекращении производства по делу

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

            при секретаре Ветлугиной П.В.,

            с участием представителя истца по доверенности Касымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

31 марта 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Артееву М.М.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратился с иском к Артееву М.М.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов. В обоснование требования указал, что в периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> Обществом ответчику Артееву М.М.1 по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> предоставлена электрическая энергия на общую сумму 4803,09 руб. Несмотря на требования закона, предписывающие ответчику своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные ему коммунальные услуги, Артеев М.М. свою обязанность по оплате предоставленной ему электроэнергии не выполняет и допустил просрочку платежа за вышеуказанные периоды. На основании этого просит взыскать с него задолженность по оплате потребленной электроэнергии за вышеуказанные периоды в общей сумме 4803,09 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Касымова Е.А. заявленные требования поддержала, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

   Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданной <ДАТА9> ТО ЗАГС г.Воркуты Управления ЗАГС РК, ответчик по делу Артеев М.М. умер <ДАТА10>

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из положений  ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Таким образом, процессуальное правопреемство допускается, если сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде, либо после принятия решения по спору.

Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.6 постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку Артеев М.М. умер <ДАТА10>, то есть до обращения ОАО «Коми энергосбытовая компания» с настоящим иском в суд, производство по делу подлежит прекращению. Прекращение производства по делу в данном случае не препятствует обращению истца с иском к наследникам.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

                Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Артееву М.М.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.   

Мировой судья                                                                                              У.Н. Боричева