Решение по делу № 2-1073/2015 от 24.11.2015

Дело №2-1073/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием зам.прокурора г.Инты - Эйхман А.А.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

24.11.2015 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Лебедева Д.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Лебедева Д.Б. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб., складывающейся из стоимости проезда поездом по маршрут __(наименование маршрута), самолетом по направлению __(наименование маршрута) (до границы России и ____) и поездом по маршруту __(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований указал, что с ____ года по ____ года Лебедев Д.Б., являясь неработающим пенсионером, находился на отдыхе в ___ на территории ____, к месту отдыха истец ехал поездом по маршруту __(наименование маршрута), далее летел самолетом до ___, возвращался самолетом по направлению __(наименование маршрута) (билет отсутствует), затем ехал автомобильным транспортом по маршруту __(наименование маршрута) (билет не сохранился), поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Лебедев Д.Б. в суд не явился, судья, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья считает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Пом.прокурора Эйхман А.А. в судебном заседании изменил заявленные требования, пояснив, что компенсацию стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно просит взыскать, исходя из стоимости проезда поездом по маршрут __(наименование маршрута), самолетом по направлению __(наименование маршрута) (до границы России и ___) и поездом по маршруту __(наименование маршрута). Лебедевым Д.Б. проездные документы по маршруту __(наименование маршрута) не представлялись, требования о взыскании стоимости проезда с места отдыха по указанным маршрутам истцом не заявлялись.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лебедев Д.Б. является получателем трудовой (страховой) пенсии по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.12). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.8-9). Из материалов дела следует, что Лебедев Д.Б. зарегистрирован по месту жительства в __(наименование маршрута) с __.__.____ года (л.д.10-11).

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.13-15,19), подтверждается нахождение Лебедева Д.Б. в ___ года на территории ____, в ___ года - в ___. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха и обратно истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), воздушным транспортом по направлению __(наименование маршрута), поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Согласно сообщению ГУ УПФР в г.Инте РК от 24.09.2015 года ранее Лебедеву Д.Б. компенсация расходов, связанных с льготным проездом к месту отдыха и обратно, не выплачивалась (л.д.22).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным и воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справкам (л.д.17,31), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года составит ___ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ___ руб.

В соответствии с проездным документом, справкой, имеющимися в материалах дела (л.д.14,19,20) стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и ___ по состоянию на __.__.____ года по направлению __(наименование маршрута) составит ___ руб.

Таким образом, общий размер компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно составит ___ руб. (___).

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Лебедева Д.Б. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб. При этом, устанавливая размер компенсации стоимости проезда по маршруту __(наименование маршрута), __(наименование маршрута) (до тарифной границы России и ___), __(наименование маршрута), судья учитывает, что определенная ко взысканию сумма - ___ руб. не превышает фактических затрат истца, понесенных в связи с проездом к месту отдыха и обратно.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Лебедева Д.Б. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб., т.е. до наиболее удаленного места отдыха и обратно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Лебедева Д.Б. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере __ руб. __ коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в ___ года.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.