Решение по делу № 4-61/2012 от 27.02.2012

               4-61-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                  г. <АДРЕС>                                                                            

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, холостого,  не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,  работающего трубопроводчиком в ОАО «ПО «Севмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.   

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

<ДАТА3>в  13 час.  55   мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак В 867 ВУ/35, не имея права управления транспортными средствами.

В  судебном  заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения   признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что автомобиль принадлежи ему на основании доверенности, но автомобилем в указное протоколе время он не управлял. Автомобилем управлял его друг <ФИО3>, который незадолго до этого остановив автомобиль из него вышел. К моменту, когда сотрудники полиции подошли к автомобилю он перелез с заднего сидения на переднее, по этому находился на водительском сидении. Оспаривать свою вину не считает необходимым, так как уверен, что бесполезно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного   правонарушения, помимо признания вины правонарушителем,  подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исходя из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3>в  13 час.  55   мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак В 867 ВУ/35, не имея права управления транспортными средствами. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении с вменяемом правонарушением <ФИО2> согласился, о чём произвел собственноручную запись.

Из акта освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА5>,  согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - Алкометр Кобра, показания прибора составили 0,375 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС при ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4>, в котором указано, что, работая на АП-1030, <ДАТА4> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, был выявлен автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак В 867 ВУ/35, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. 

Исходя из справки инспектора ИАЗ ГИБДД при ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6> <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от <ДАТА4>  об  отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства марки«ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак В 867 ВУ/35, от <ДАТА4>, рапортом инспектора службы взвода ОБППСМ ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>

Доводы <ФИО2> о том, чо он не управлял автомобилем опровергаются исследованными судом доказательства, свидетельствующими о том, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Действия <ФИО2> суд  квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает характер совершённого административного  правонарушения,  личность  виновного  и  иные  обстоятельства  по  делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, является повторное совершение <ФИО2> ЕА.Е. однородного правонарушения.

Обстоятельством,  смягчающим административную  ответственность  по делу, является признание <ФИО2> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также ожидание <ФИО2> предстоящего рождения своего ребёнка, которым на сегодняшний день со слов <ФИО2> находился в состоянии беременности его сожительница.

С учётом всех имеющихся по делу обстоятельств, повторного совершения аналогичного административного правонарушения, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11, ст.3.8 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   административного  ареста  сроком  на   12 (Двенадцать) суток.

Срок  наказания  исчислять  с момента задержания, то есть с 15 час. 40 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  Мирового   судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>