Решение по делу № 5-36/2017 от 16.02.2017

 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                           с. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

        Из материалов дела поступивших в суд следует, что в 10 час. 50 мин. <ДАТА3> в сел. <АДРЕС> района РД, при проведении рейдовых мероприятий по выявлению фактов хищения электроэнергии у гр. <ФИО2>   было соединение к вводному кабелю помимо прибора учета.

        Данные действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

        В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

        Допрошенный в суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ не признал и пояснил, что  он находился на выезде и <ДАТА4> ему позвонил родственник, что у него дома из-за замыкания отсутствует свет. Он приехал домой и в указанное в протоколе время ремонтировал электрические предохранители, в доме отсутствовал свет, и соединение для безучетного использования электрической энергии не было.

        В материалах дела  не имеются доказательства, подтверждающие, что он самовольно подключил к электрическим сетям,  а также самовольно помимо приборов учета использовал электрическую энергию.

        Поэтому он себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ не признает, так как считает, что никакого правонарушения он не совершал.

         Допрошенный в судебном заседании оператор по учету электроэнергии ЦМУ <ФИО4> пояснил, что он составил акт <НОМЕР> ДСКф 008359 от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, но ему для подписи не предъявил. В акте <НОМЕР> ДСКф 008359 от <ДАТА3> напротив фамилии <ФИО2> написал отказ. Он и сотрудник полиции зашли домой к <ФИО2>, дома свет был отключен, около счетчика находился сам <ФИО2>, провода были оголенными.

        Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО5> пояснил, что при проведении рейдовых мероприятий в с. <АДРЕС> он составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.7.19 КоАП РФ. В момент проверки в доме <ФИО2> электрический свет был отключенным, но провода около счетчика были оголенными.

        Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

       Согласно ст. 7.19 КоАП РФ правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Из исследованного видео фиксации приобщенного к материалам дела усматривается, что в момент воспроизведения видео в доме <ФИО2> отсутствует электрическая сеть и не установлено подключение к электрическим сетям, минуя прибора учета.

 В протоколе об административном правонарушении указанно, что приобщена фото таблица, но в материалах дела отсутствует.

 Таким образом, материалами дела не установлено, что <ФИО2>самовольно подключил к электрическим сетям или самовольно безучетно использовал электрическую энергию.       

        Иных доказательств вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в материалах дела не имеются, и составителем протокола не были представлены.      

        При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдении требований закона при их получении согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.       

        Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и должна быть доказана.

        В силу п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ в суде не подтвердилась и других доказательств о его виновности составителем протокола не представлены.

        В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

       Копию Постановления вручить <ФИО2> и для сведения направить ОМВД  РФ по <АДРЕС> району.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                         М.<ФИО1>