Решение по делу № 2-2247/2020 от 24.11.2020

       Копия к делу № 2-2247/3-2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2020 года г. Майкоп

Мировой судья  судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х. при секретаре судебного заседания Уришевой Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дудка Оксане Анатольевне о взыскании задолженностипо кредитному договору

УСТАНОВИЛ

"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Дудка О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2010 года N 10910-1/0000005936, по условиям которого Банком осуществлялось кредитование путем предоставления ответчику в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 20000 рублей для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных средств посредством использования им расчетной банковской карты платежной системы VISA International, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Срок возврата кредита: 19.10.2040 года. Согласно условиям заявления ответчик обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном Правилами, Регламентом, Тарифами с которыми ответчик был ознакомлен и экземпляры получены им на руки. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательств по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита в размере 19902 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 18479 рублей 65 копеек. В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 года по делу N А40-159420/14 кредитная организация ОАО "Банк24.ру" находится в стадии ликвидации: ликвидатором кредитной организации назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Просит суд взыскать с Дудка О.А. задолженность по кредитному договору N 10910-1/0000005936 от 19.10.2010 года в размере 38381 рублей 65 копеек, в том числе 19902 рублей - сумма кредита, 18479 рублей 65 копеек - проценты за пользовании кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1351 рублей 45 копеек. Представитель истца "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в суд предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Дудка О.А., будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того ссылаясь на то, что долг перед банком был погашен ответчиком лично в отделении банка на Канале Грибоедова г. Санкт-Петербург менеджеру банка. Требований о погашении ей не поступало. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 октября 2010 года между "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) и Дудка О.А. был заключен кредитный договор N 10910-1/0000005936, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 руб. посредством использования им расчетной банковской карты платежной системы VISA International, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. Окончательный срок возврата кредита установлен до 19 октября 2040 года. В соответствии с пунктом 5.15.1.6 Правил банковского обслуживания в "Банке24.ру" (ОАО), действие овердрафта установлено Банком на срок 30 лет с момент установления кредитных отношений. Такой же срок действия овердрафта установлен в заявлении - анкете ответчика. Согласно п 5.15.3.1 Правил, в последний месяц срока действия овердрафта клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим правилами и утвержденными в банке тарифами. Согласно пункту 5.15.1.4 Правил - в случае невнесения клиентом минимального ежемесячного платежа (10 % от суммы долга по процентам) банк в праве начислять неустойку (пени) на сумму долга по процентам. Согласно пункту 5.15.6.1 Правил - клиент обязан ежемесячно в срок до последнего числа месяца вносить на счет денежные средства в размере установленном Тарифом, уплачивать ежемесячно проценты. Как указывает представитель истца, заемщик Дудка О.А. свои обязательствапо кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного, суду не представлено. Из представленных истцом выписок по счету и расчету задолженности следует, что с ноября 2010 года ответчик прекратил выполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитному договору составляет 38381 рублей 65 копеек. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным. В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, денежные средства не возвращены. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 10910-1/0000005936 от 19 октября 2010 года в размере 38381 рублей 65 копеек Рассматривая ходатайство ответчика Дудка О.А. о применения к исковым требованиямсрока исковой давности, суд считает данное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в виду следующего. В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). Как следует из материалов дела, 15 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 г. Санкт-Петербурга вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа. В связи с этим банком было подано заявление в порядке искового производства 12.05.2018 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 10 г. Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Соломатиной Т.Н. исковое заявление «Банка24.ру» к Дудка О.А. о взыскании долга по договору займа было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному мировому судье. 11 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 10 г. Санкт-Петербурга мировым судьей Санкт-Петербурга было вынесено решение по гражданскому делу N 2-440/2018-10, которым исковые требования "Банк24.ру" (ОАО) к Дудка О.А. удовлетворены. 11 июня 2020 года апелляционным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга решение и.о. мирового судьи судебного участка N 10 г. Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Соломатиной Т.Н. было отменено, гражданское дело по иску ОАО "Банк24.ру" к Дудка О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Поскольку срок возврата кредита установлен до 19 марта 2040 года - ответчик Дудка О.А. остается обязанной и к настоящему времени до истечении этого срока ежемесячно вносить денежные средства в размере, установленном Тарифами, а также ежемесячнопроценты. В деле нет доказательств того, что истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате суммы кредита, как это предусмотрено в п. 5.15.4.3 Правил банковского обслуживания в "Банк24.ру" (ОАО). Следовательно, обязательство ответчика о ежемесячном гашении долга не изменилось и остается, пока не доказано иное. И пока иное не доказано, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, доводы ответчика о попуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен. Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1351 рублей 45 копеек Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:

Исковые требования «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дудка Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дудка Оксаны Анатольевны в пользу«Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 10910-1/0000005936 от 19.10.2010 года, в размере 38381 рублей 65 копеек, в том числе 19902 рублей - сумма кредита, 18479 рублей 65 копеек - проценты за пользовании кредитом. Взыскать с Дудка Оксаны Анатольевны в пользу«Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1351 рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Мировой судья      подпись                                                                          А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-002857-18

Подлинник находится в материалах дела № 2-2247/3-2020

В судебном участке № 3 г.Майкопа Республики Адыгея