Дело № 5-135-363/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 11 августа 2016 года
Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В. (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2005 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 36, <ФИО2>. в нарушение требований п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно (<ДАТА3> при сроке представления не позднее <ДАТА4>) представил в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2015 года.
Генеральный директор ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» Вайнберг <ФИО>, будучи допрошенным, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.
Выслушав Вайнберг <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья находит вину генерального директора ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» в совершении вменяемого ему деяния доказанной.
Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что генеральный директор ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 36, Вайнберг <ФИО> в нарушение требований п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно (<ДАТА3> при сроке представления не позднее <ДАТА4>) представил в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2015 года.
О совершении указанным выше лицом правонарушения свидетельствуют копии акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от <ДАТА6> <НОМЕР>, сведений АИС «Налог», согласно которым установлена дата сдачи ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2015 года - <ДАТА3>.
Поскольку установлено, что генеральный директор ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» несвоевременно представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2015 года, действия данного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Административным органом не представлено доказательств наступления общественно опасных последствий от нарушения сроков представления генеральным директором ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» Вайнберг <ФИО> налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2015 года в налоговый орган. Не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.
Мировым судьей учитывается то, что указанная отчетность была представлена в налоговый орган, таким образом, генеральный директор ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» Вайнберг <ФИО> не уклонялся от исполнения обязанностей, установленных законом.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить генерального директора ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» Вайнберг <ФИО> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить генерального директора ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» Вайнберг <ФИО4> от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СХП» «Волгоградпрофсемовощ» Вайнберг <ФИО4> - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО5>