Решение по делу № 1-33/2015 от 09.09.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении  принудительных мер медицинского характера

   <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>  РД

 Мировой  судья  судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, с участием  государственного обвинителя  помощника  прокурора  <АДРЕС>   района  РД  <ФИО2>, защитника  <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4> и законного представителя подсудимого <ФИО5>, рассмотрев  материалы  уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района КА, проживающего <АДРЕС>  района РД, средним образованием, холостого, не работающего,  ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.21ст.112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО6> примерно в 15часов 00минут <ДАТА3> на улице возле домовладения, принадлежащего <ФИО8> <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД  в ходе возникшего скандала на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, перешедшей в потасовку, нанес <ФИО8>несколько ударов кулаками по лицу, причинив  <ФИО8> средней тяжести вред здоровью.

    Своими действиями <ФИО6> совершил запрещенное уголовным законом деяние, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, предусмотренное  ч.1 ст.112 УК РФ. 

      Вина  подсудимого <ФИО6> в инкриминируемом  преступлении подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей:

     Показаниями потерпевшего <ФИО8> из которых,  усматривается, что <ДАТА3>  в послеобеденное время, находясь во дворе своего дома <АДРЕС> района РД услышав крики с улицы, когда выглянул, то увидел на улице возле своего дома как его жена и соседка по имени Хамис на повышенных тонах ругались между собой. Рядом с Хамис стоял ее сын <ФИО6> и зять Абдулгамид. Тем временим между скандалом поддерживая интересы своей матери, <ФИО6> начал выражаться нецензурно в адрес его жены <ФИО9>.В ответ он, выйдя на улицу, заступился за свою жену, от брака которого имеет троих детей стал возражать <ФИО6> не выражаться в адрес жены. Тем  временим неожиданно <ФИО6> подбежав к нему начал наносить ему удары кулаками по лицу. В связи с тем, что <ФИО6>по физическим данным на много его крупнее и мошне ответить физически он не смог, но зашищался как мог. Потом их разняли  присутствующие. От  пропущенных  ударов <ФИО6>он на мгновение терял сознание, равновесие и даже от его ударов у него сломались зубы, поскольку удары были тяжелыми и попадали только в лицо и голову.

   Аналогичными  показаниями  свидетеля <ФИО9>, которая подтвердила факт, что <ФИО6> <ДАТА3> в послеобеденное время <АДРЕС>  района РД возле своего дома при сложившихся  неприязненных отношений соседями при нанесении ударов кулаком в область лица <ФИО8> выбил последнему два передних  зуба.

   Помимо показаний вышеизложенных свидетелей виновность <ФИО6> подтверждается оглашенными показаниями свидетелей: <ФИО10>(л-д 79-84);  <ФИО8> А.(л-д 94-99); <ФИО12>(л-д 100-102); <ФИО13>(л-д103-105); <ФИО14>(106-108).

    Вина  <ФИО6> в совершении деяния запрешеного  уголовным законом, выразившимся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью подтверждается  так же и  другими  исследованными  в суде доказательствами:

-заявлением потерпевшего <ФИО8>(л-д2);

-протоколом осмотра места происшествия. (л-д 85-89);

-заключением  эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л-д 34);

   Таким образом, своими  умышленными действиями  <ФИО6> совершил преступление,  предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

   В ходе  предварительного следствия для определения психического состояния <ФИО6> были  назначены судебно-психиатрические   экспертизы  за <НОМЕР>  от <ДАТА5>  согласно которому, психическое  расстройство в период совершения правонарушения лишало <ФИО6> способности осознавать  фактический  характер и общественную опасность своих  действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО6> так же не может осознавать  фактический  характер  своих действий  и руководить ими, нуждается  в направлении  на принудительное  лечение в психиатрический стационар общего типа.

  Согласно ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вследствие  хронического психического  расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

    В силу ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным  законом, совершенно лицом в состоянии  невменяемости  или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство делающее  невозможным  назначение наказания или его исполнение, суд  выносит  постановление  в  соответствии со ст.21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной  ответственности  или от наказания и о применения  к нему принудительных мер медицинского характера.

  Совокупностью приведенных доказательств, суд считает  установленным причастность  <ФИО6> к общественно  опасным  деяниям, предусмотренного   ч.1 ст.112 УК РФ и с учетом мнения сторон считает необходимым назначить ему в соответствии со ст.97,99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, освободив  его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.441-444  УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО6> от уголовной ответственности  за совершение им  в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - освободить.

    На основании  ст.ст.97,99,101  УК  РФ применить  в отношении  <ФИО6>  принудительные меры медицинского характера  в  виде принудительного лечения в психиатрическом  стационаре обшего  типа.

   Копию настоящего постановления  направить для  исполнения в  Республиканский  Психоневрологический  Диспансер и ОМВД России по <АДРЕС>  району (участковому инспектору) для обеспечения госпитализации  <ФИО6> в стационар Республиканского Психоневрологического Диспансера.

   Постановление  может  быть обжаловано в апелляционном  порядке  в <АДРЕС> районный суд  РД  в  течение  десяти суток со дня его вынесения и провозглашения.

   Мировой  судья  

          Судебного  участка  <НОМЕР>                                                                              <ФИО1>