Решение по делу № 5-969/2021 от 30.08.2021

Дело   № 5-969/2021УИД:  29MS0027-01-2021-005315-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о  назначении  административного  наказания

30 августа 2021 годаг.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка                            № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев протокол                   об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по городу Архангельскув отношении Ляпкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего          по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,       не   состоящего  в   браке,   иждивенцев  не   имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпков А.В. 28 августа 2021 года около 22 часов 35 минут, находясь в              магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил чужое имущество, а именно пронес через кассовый узел расчета, не оплатив, следующий принадлежащий ООО «Лента» товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на сумму 186 рублей 77 копеек, чем совершил административное  правонарушение,  предусмотренное  ч.1  ст.7.27  КоАП  РФ.

В  судебном  заседании  Ляпков А.В.свою   вину  признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,   мировой   судья   приходит   к   следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК              РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса,            влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Ляпкова А.В. в совершении указанного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных   судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; рапортами сотрудников полиции; заявлением <ФИО2>.; письменными объяснениями <ФИО3> справкой о стоимости товара;                      справкой   о   задержании.

Все представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и  допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Ляпкова А.В.,               событие правонарушения, сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура  оформления  протокола  соблюдена.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, мировому судье не  представлено.

Таким образом, вину Ляпкова А.В. мировой судья признает полностью            доказанной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и                            4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2,                        ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и                                         3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего   Кодекса).

Смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее -   повторное  совершение  однородного  правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о           лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что в соответствии с                            ч.3 ст.3.13 КоАП РФ Ляпков А.В. не относится к группе лиц, в отношении                которых обязательные работы назначены быть не могут, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящем                случае назначение только такого вида наказания будет способствовать достижению   целей,   предусмотренных   ст.3.1   КоАП   РФ.

Руководствуясь   ст.ст.29.9   и   29.10   КоАП   РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ляпкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать)                       часов.

Разъяснить Ляпкову А.В., что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ он              обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а            также    являться    по    его    вызову.

Лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления   тяжелой   болезни,   препятствующей   отбыванию   обязательных   работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной                    основе. За уклонение лица, которому назначено административное наказание                           в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося                          в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном                          невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин,                                и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено наказание                                в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена ответственность   (ч.4   ст.20.25   КоАП   РФ).

Постановление в течение 10 дней с даты получения его копии может быть обжаловано  в  Ломоносовском  районном  суде  города  Архангельска.

Мировой  судья                                                                                  И.В. Романов