Решение по делу № 2-1657/2018 от 06.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: г.Тольятти Майский д. 68 кв. 111 ком. 1, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 31398 руб. 41 коп., пени - 2566 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1218 руб. 95 коп.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. В ходе судебного разбирательства было установлено, что <ФИО2> по данному адресу не зарегистрирован и не проживает. Согласно свидетельства №1084 о регистрации по месту пребывания <ФИО2> в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения относительно исковых требований, свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из изложенного следует, что исковое заявление ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» было принято мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п. 2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, передать по подсудности мировому судье судебного участка №267 Южнопортового района г.Москвы, - для рассмотрения по существу.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

   Мировой судья:                                                                                   А.В. Муравьев