Решение по делу № 5-216/2011 от 04.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (5-216/11)

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2011 года                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мишустина М.В., при секретаре <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  Сибгатулина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> 151-27

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> мировой судье судебного участка № 140 <АДРЕС> области от мировой судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Сибгатулина <ФИО2> должностным лицом ИДПС ПРДС ГИБДД МВД по РТ <АДРЕС> Мутагаровым А.Г по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что  он <ДАТА4> в 07час 40 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> 15, нарушил п.2.7 ПДД,  управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он <ДАТА5> он управлял своим автомобилем  ВАЗ <НОМЕР> в <АДРЕС> на <АДРЕС> 15 и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование с использованием прибора Алкотектор Сombi PRO 100. Показания прибора показали 0.064mg\L. На него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица» он написал собственноручно, что вчера выпил бутылку пива и управлял автомашиной. Устно он сотрудникам ГИБДД пояснил, что он уже лишен права управления транспортными средствами на 6 месяцев и что по данной статье они не могут составлять на него протокол, но его доводы не были приняты сотрудниками во внимание. Просит производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Сибгатулина <ФИО2>, изучив дело, суд приходит к следующему выводу, что в действиях Сибгатулина <ФИО2> не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сибгатулина <ФИО2>, суду стало известно, что постановлением мировой судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией указанных приборов  и приспособлений. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Таким образом, на момент совершения <ДАТА5> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ <ФИО3> был лишен права управления транспортным средством.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.    

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9> <НОМЕР>) при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На момент управления <ДАТА5> <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения он был лишен права управления транспортными средствами и срок окончания наказания на момент составления настоящего протокола не истек, поэтому  его действия следовало квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

          При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> административного правонарушения.

            На основании ст.24.5 ч.1 п.2 и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сибгатулина <ФИО2>, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.