Решение по делу № 5-245/2016 от 16.06.2016

Дело № 5-_245_/16                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2016 года                                                                             город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В., рассмотрев в отношении 

Приймак <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  Приймак <ИО>., являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, допустил нарушение, выразившееся в невыполнении ограничений, а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в <АДРЕС> в ночное время, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА5>

Действия Приймак <ИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Приймак <ИО>. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные        ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило, при этом, Приймак <ИО>. свою  вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Приймак <ИО>., исследовав материалы дела, суд считает его вину   в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина Приймак <ИО>.  объективно подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года;  копией решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>; письменными объяснениями Приймак <ИО>.; рапортом сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска  от <ДАТА8>, другими материалами дела.

Таким образом, вина Приймак <ИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. Приймак <ИО>.  совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание Приймак <ИО>.  своей вины в совершении правонарушения, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Приймак <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой  судья                                                                            А.В. Снятков