Решение по делу № 5-279/2020 от 30.03.2020

                                                                                                                            Дело №5-279/2020      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная***                                                        30 марта 2020 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Панченко Валерия Викторовича, **** года рождения, уроженца **** Коми; зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ***, фактически проживающего по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ***; **** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Панченко В.В. будучи лицом, в отношении которого решением **** городского суда Республики Коми **** установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г. Инте, допустил несоблюдение установленных судом ограничений, а именно: не явился **** по г. Инте по ул. ***, г. Инты Республики Коми в день очередной регистрации, а именно ****; вменяемое правонарушение Панченко В.В. было совершено повторно в течение года.

В судебном заседании Панченко В.В. указал, что не явился на регистрацию, так как был задержан и по постановлению судьи **** суда Республики Коми находился под административным арестом с ***** включительно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу, следует, что неявка на регистрацию Панченко В.В. обусловлена помещением его в **** по г. Инте, в связи с этим, не носило произвольного характера.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу данной нормы те или иные ограничения, установленные поднадзорному лицу, должны иметь профилактическое воздействие и предупреждать совершение им правонарушений. То есть нарушение ограничений может быть признано таковым, если данные действия были целенаправленными. Таким образом, неявка на регистрацию Панченко В.В., который в указанную дату находился в **** по г. Инте, в рассматриваемом случае правонарушением признано быть не может.

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях Панченко В.В. формально усматриваются признаки вменяемого административного правонарушения, однако обязательный элемент состава в виде умысла отсутствует. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Панченко Валерия Викторовича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                                      Р.И. Третьяков