Решение по делу № 4-539/2016 от 12.10.2016

Дело № 4-539/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября2016 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козловского<ФИО1>, родившегося <ДАТА1>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу просп. Загородный<АДРЕС> в г. <АДРЕС>,

установил:

14 сентября 2016 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномст. 17.17 КоАП РФ, в отношенииКозловского К.А. Козловский К.А.на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.Козловский К.А., зная о возбуждении дела об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в организацию почтовой связи за получением судебного заказанного письма не явился, извещения о поступлении которого дважды оставлялись в почтовом ящике, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки мирового судью не известил, об изменении места жительства (места пребывания) мировому судье не сообщил, в связи с чем, мировой судья признает причины неявки неуважительными. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствиеКозловского К.А., не участвующегов рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 26 августа2016 года около 23 час. 53 мин. у дома <НОМЕР>в г. <АДРЕС> области водительКозловский К.А., являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,  управлял транспортным средством, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве на основании вступившего в законную силу постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району Архангельской области от 14 июля 2016 года временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина Козловского К.А.в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении,постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновностиуказанного лица в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе имущественного положения может быть достигнута только назначением обязательных работ в рассматриваемом случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Козловского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>