Решение по делу № 2-1610/2019 от 02.07.2019

Дело №2-1610/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года                                                                                                      г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М., с участием ответчика Махмудова Я.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Махмудову Я.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

  ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Махмудову Я.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 7 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Расулова М.М., марки Тойота, г/н <НОМЕР> автомобилем RS0Y5L ВАЗ, г/н <НОМЕР> регион, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие».

  В силу ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 13900 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 556 рублей.

  Заочным решением мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы от 12 апреля 2019 года исковые требования ООО «СК «Согласие» к Махмудову Я.З. - удовлетворены.

  31 мая 2019 года Махмудов Я.З. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

  Определением мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы от 19 июня 2019 года заявление Махмудова Я.З. удовлетворено. Заочное решение по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Махмудову Я.З. о возмещении ущерба в порядке регресса отменено, производство по делу возобновлено.

  Представитель истца ООО «СК «Согласие» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

  Ответчик Махмудов Я.З. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он действительно признает свою вину в совершении ДТП при обстоятельствах, указанных в иске, но считает, что истцом пропущен срок давности, так как ДТП произошло еще 7 января 2016, выплата потерпевшему  произведена 9 февраля 2016 года, иск в суд предъявлен только в 2019 году. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности и удовлетворении исковых требований отказать.

  Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Заслушав пояснения ответчика Махмудова Я.З., проанализировав его доводы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

  Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается, заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. №Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из содержания извещения о ДТП следует, что 7 января 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA  государственный регистрационный знак H200AT05 регион, под управлением Расулова М.М. и транспортного средства RS0Y5L ВАЗ, государственный регистрационный знак Н779ОВ05 регион, которым управлял водитель Махмудов Я.З. Причиной ДТП явилось нарушение Махмудовым Я.З. ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство TOYOTA государственный регистрационный знак H200AT05 регион получило механические повреждения.

Согласно договору обязательного страхования серия ЕЕЕ №0340566359, гражданская ответственность водителя Махмудова Я.З. на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 13900 руб., что подтверждается платежным поручением № 30799 от 25 февраля 2016 г., согласно которого истец возместил ОАО САК «Энергогарант» выплаченную Магомедову Ш.М. 9 февраля 2016 г. сумму страхового возмещения, на основании платежного поручения №193.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0340566359 по страховому случаю от 7 января 2016 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, тем самым вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вместе с тем, согласно части 1 статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Основное обязательство-выплата страхового возмещения Магомедову Ш.М., было исполнено 9 февраля 2016 г. ПАО САК «Энергогарант» согласно платежному поручению №193, исковое заявление подано истцом в суд 25 февраля 2019 г., то есть истцом пропущен срок исковой давности, и поскольку о его применении заявлено ответчиком, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковые требований ООО «СК «Согласие» к Махмудову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в соответствии с Главой 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка № 14 Советского района г.Махачкалы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     З.М. Касумова