Решение по делу № 5-256/2018 от 07.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

              07 июня 2018 года                                                                                                         г. о. Самара

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., (г. Самара, ул. Путейская, 29),рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о неуплате административного штрафа в срок в отношении Джафарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, работающего в АО ЦСКБ «Прогресс»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 63СН046674 от 07.04.2018, составленного ОГИБДД  УМВД России по г.Самаре, Джафаров Т.М. не оплатил административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР> от 27.12.2017 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ  в срок .

В суде Джафаров Т.М. вину не признал, пояснил, что штраф в размере 1000 руб. оплачен 02.04.2018 после того, как получил постановление.

Выслушав Джафарова Т.М., исследовав материалы дела, суд считает, что  производство делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т.д. При этом доказательства, полученные с нарушением норм КоАП РФ, являются недопустимыми.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из смысла приведенных норм права следует, что срок для добровольной уплаты штрафа начинает исчисляться с момента вступления постановления о его наложении в законную силу, тогда как вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении связано с истечением срока обжалования, который исчисляется со дня вручения или получения лицом копии постановления. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г.N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данным в п. 29.1, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из ответа  филиала ФГУП «Почта России» от 04.06.2018 судом установлено, что постановление <НОМЕР> от 27.12.2017 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ  в отношении Джафарова Т.М. поступило в отделение почтовой связи 29.12.2017г., 08.01.2018 в виду неявки адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, адресату доставлено вторичное извещение. 31.01.2018 по причине неявки адресата за почтовым отправлением, оно из отделения почтовой связи 443077 направлено для возврата в адрес отправителя и 02.02.2018 поступило на временное хранение в ОСП Самарский почтамт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  постановление <НОМЕР> от 27.12.2017 вступило в законную силу 13.02.2018 (срок исчислен с 31.01.2018г.), штраф подлежал оплате в срок до 14.04.2018.

Принимая во внимание, что Джафаров Т.М. оплатил штраф 02.04.2018 - в пределах установленного законом двухмесячного срока с даты вступления постановления в законную силу, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Джафарова Т.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Джафарова <ФИО1>  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                           Н.А. Сафина