Решение по делу № 2-341/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-341/13

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием истца <Матюх Н.В.1>, представителя истца Шишкина В.И.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 18 апреля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению <Матюх Н.В.1> к индивидуальному предпринимателю <Пахмутову Д.А.3> о взыскании стоимости услуг на совершение юридических действий по приватизации квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор поручения, уплатив аванс 12500 руб.   Ответчик условия договора не исполнил, документы не собрал и заявление на приватизацию квартиры не подал.   На день обращения с иском ответчик денежные средства истцу не возвратил, к выполнению работ не приступил.   Неоднократные обращения к ответчику причиняют истцу физические и нравственные страдания.  

В иске <Матюх Н.В.1> просит взыскать с <Пахмутова Д.А.3> уплаченное по договору 12500 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 6000 руб.

Истец <Матюх Н.В.1> в судебном заседании на иске настаивала.   По существу иска пояснила, что деньги передала <Пахмутову Д.А.3>   Истец несколько раз приходила к ответчику, но тот деньги не возвращает.  

Представитель истца <Шишкин В.И.2> требования <Матюх Н.В.1> подержал, пояснил, что истец переживала, так как срок приватизации заканчивался, испытала нравственные страдания.

Ответчик - ИП <Пахмутов Д.А.3> не участвовал в судебном заседании, причины неявки не сообщил.  

С учетом мнения стороны истца, гражданское дело  рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно правилу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения <Матюх Н.В.1>, Шишкина В.И.2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<Матюх Н.В.1> предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, о чем представлен договор <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Судом уставлено, что <ДАТА2> <Матюх Н.В.1> заключила с индивидуальным предпринимателем <Пахмутовым Д.А.3> договор поручения, определив цену и предмет договора.  

Ответчик обязался собрать и подготовить документы, необходимые для приватизации жилого помещения <АДРЕС>, подать документы и заявление в уполномоченный орган, получить правоустанавливающие документы (пункт 1.1 договора).   Истец исполнила обязательства из договора (пункт 2.2.1 договора), в части оплаты аванса по пункту 3, что усматривается из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 12500 руб.

Требованиям статьи 161 ГК РФ об обязательной письменной форме сделок между гражданами и юридическими лицами договор отвечает, скреплен подписями сторон, печатью предпринимателя, его подлинность сторонами не оспаривалась.

Так как, сторонами в договоре являются гражданин, оплативший услугу и индивидуальный предприниматель, предоставляющий гражданам услуги на платной основе, помимо норм гражданского законодательства, к настоящему спорному правоотношению применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

В силу правила статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I исполнитель обязан осуществить оказание услуг в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

Определяя срок начала оказания услуг по договору от <ДАТА2> суд, принимает во внимание пункт 3.1 договора, по которому исполнитель приступает к исполнению поручения сразу после получения авансового платежа.   Исполнитель возвращает заказчику сумму аванса, в случае невыполнения предусмотренных пунктом 1.1. обязательств (пункт 4.1).

Ответчик должен был приступить исполнению поручения, начиная с собирания и подготовки документов, необходимых для приватизации жилого помещения <АДРЕС>, не позднее <ДАТА5>, то есть дня, следующего за днем принятия исполнения обязательства <Матюх Н.В.1> в виде аванса.

По запросу суда МБУ «Центр социальной поддержки населения» МОГО «Воркута» представила информацию о том, что на <ДАТА6> <Пахмутов Д.А.3> с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не обращался.  

В этой связи, предусмотренный пунктом 3.1 договора срок начала оказания услуг по подпункту «а» пункта 1.1 ответчиком нарушен.   Соответственно, доводы о несоблюдении сроков начала оказания услуг подтверждены документально и не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам спора.  

Истец вправе отказаться от исполнения договора поручения и потребовать возврата уплаченного, в виду того, что на день обращения с иском в суд <ДАТА7> <Матюх Н.В.1> стало очевидным, что услуга <Пахмутовым Д.А.3> не будет оказана в срок.   Данное право предоставлено потребителю ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком договора поручения от <ДАТА2>.   При таком положении уплаченный аванс в 12500 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

На ответчика, нарушившего право истца на разумный срок оказания услуг, следует возложить обязанность компенсировать моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, по правилу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-I.

Определяя размер компенсации, суд учитывает невозможность заблаговременно реализовать право на приватизацию, своевременно получить уплаченные денежные средства обратно, затраты времени, связанные с защитой прав потребителя, характер и степень испытываемых <Матюх Н.В.1> переживаний.   Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает компенсировать истцу моральный вред  в 1500 руб.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом.   При этом, в соответствии с указанными в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснениями правоприменителя, штраф с ответчика в пользу потребителя взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Сумма удовлетворенных судом требований равна 14000 руб.   Размер штрафа составит 7000 руб.  

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.   Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.   Размер государственной пошлины составит 1496,04 руб. по имущественным требованиям и 200 руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда.   Всего 1696,04 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования  <Матюх Н.В.1> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения, заключенный <ДАТА11> <Матюх Н.В.1> с индивидуальным предпринимателем <Пахмутовым Д.А.3>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <Пахмутова Д.А.3> в пользу <Матюх Н.В.1> стоимость услуг на совершение юридических действий по приватизации квартиры 12500 руб., компенсацию морального вреда 1500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 7000 руб., а всего взыскать 21000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований <Матюх Н.В.1> отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <Пахмутова Д.А.3> государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» 800рублей.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.