Решение по делу № 2-206/2011 от 24.02.2011

Дело № 2 - 2 - 206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                         р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Салаутиной Н.В., ответчика Кленкиной Т.С.

при секретаре Кравченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Быковский» к Кленкиной Татьяне Станиславовне и Вартанян Кристине Сершеевне  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

         СКПК «Быковский» обратился в суд с иском к Кленкиной Татьяне Станиславовне и Вартанян Кристине Сергеевне  о взыскании денежных средств.

         В судебном заседании представитель истца Салаутина Н.В.  иск поддержала и в его обоснование показала, что <ДАТА2> между СКПК «Быковский» и Кленкиной Т.С. был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей под 36 % годовых на срок до <ДАТА3>  Свои обязательства перед заемщиком кооператив выполнил в полном объеме и надлежащем образом.  Кленкина Т.С.  займ не вернула.  Согласно договора при нарушении срока возврата займа, начисляется пеня в размере 1% от оставшейся задолженности за каждый день просрочки. Сумма задолженности составляет: основной долг  3 750 руб., проценты за пользование займом 582 руб., пеня за неуплаченные в срок проценты 361 руб., членский взнос 825 руб., пеня за непогашенный займ 5 920 руб., а всего 11 438 руб. 00 коп.  Поручителем у Кленкиной Т.С. выступала Вартанян К.С., с которой был заключен договор поручительства. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в их пользу сумму задолженности в размере 11 438 руб. 00 коп. и уплаченную ими госпошлину в сумме 457 руб. 54 коп., а всего 11 895 руб. 54 коп.

         Ответчик Кленкина Т.С. иск признала и показала, что она действительно брала деньги в кооперативе, оплату не произвела в связи с трудным материальным положением, обязуется погасить долг.

Ответчик Вартанян К.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания которого был уведомлен своевременно, о чем в деле имеются сведения, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представитель истца и ответчик не возражают и настаивают на рассмотрении дела.

         Суд, выслушав стороны,  исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

         Как установлено судом  <ДАТА2> между Кленкиной Т.С. и СКПК «Быковский» был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 15 000 руб., согласно пункта 1.1. данного договора заемщик - Кленкина Т.С. обязуется за пользование займом  внести  компенсацию в размере 36 % годовых. При нарушении сроков возврата займа на сумму задолженности начисляется пеня в размере 1 % за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа.

         Согласно представленному в судебное заседание графика возврата денежных средств и произведенного размера сумма задолженности составляет 3 750 руб., проценты за пользование займом 582 руб., пеня за неуплаченные в срок проценты 361 руб., членский взнос 825 руб., пеня за непогашенный займ 5 920 руб., а всего 11 438 руб. 00 коп.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Между Вартанян К.С. и СКПК «Быковский» был заключен договор поручительства за <НОМЕР> от <ДАТА2> в соответствии с п. 1.1. данного договора поручители отвечают перед СКПК в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату целевого компенсационного взноса, в том числе плату за просрочку платежей, погашения  суммы займа, а также издержек по его принудительному взысканию.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии  с  ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  ст. 363  ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

  В соответствии со ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в сумме 457 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчиков.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Взыскать солидарно с Кленкиной Татьяны Станиславовны и Вартанян Кристины Сергеевны  в пользу СКПК «Быковский» задолженность по сумме займа в размере: основной долг  3 750 руб., проценты за пользование займом 582 руб., пеня за неуплаченные в срок проценты 361 руб., членский взнос 825 руб., пеня за непогашенный займ 5 920 руб., а всего 11 438 руб. 00 коп уплаченную ими  госпошлину в  сумме 457 руб. 54 коп., а всего 11 895 руб. 35 коп.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья с/у № 2

Быковского района                                  подпись               Чебанько И.Ю.

<АДРЕС>