Решение по делу № 5-391/2011 от 16.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р; урож. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 37-125, по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в 23:35 час. в <АДРЕС> по  Ташкентскому переулку 69, водитель <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 2106 г/н  <НОМЕР>, при проверке документов у гражданина было установлено, что в/у <ФИО2> не имеет, так как  он его не получал,  а так же присутствовали признаки  опьянения.

             Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с указанием причины не вручения «адресат по указанному адресу не проживает».Другого адреса суду не известно. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

     Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК 305107 от <ДАТА5>, в котором он написал, что от освидетельствования отказывается;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 066931 от <ДАТА3>,  которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: управлял т/с с признаками опьянения: невнятная речь,  поведение не  соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта;

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 019312 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> Согласно указанному протоколу <ФИО2>  отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в присутствии понятых: невнятная речь,  поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта;

- справкой о нарушениях <ФИО2> ПДД:

      Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст 3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы.

        <ФИО2> не достиг возраста восемнадцати лет.

        Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

     Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

     Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о,БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 18811630000010000140, код администратора 006

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>