Решение по делу № 2-481/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-108-481/12

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 мая 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.

при секретаре Легостаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области к Поволоцкой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате  транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Волгоградской области  обратилась в суд с иском к Поволоцкой Т.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, в обоснование исковых требований указав, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанности по его уплате за 2010 год в установленный законом срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 9605 руб. 22 коп., а именно задолженность по уплате  транспортного налога в размере 2625 руб., пени за  его несвоевременную уплату в размере 6980 руб. 22 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по ходатайству представителя истца в порядке заочного производства. 

         Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

  В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками  транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2011 года МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Поволоцкой Т.А. с заявлением о  вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.

26 декабря 2011 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области с Поволоцкой Т.А. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2010 года в размере 2625 руб., пени в размере 6980 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 07 февраля 2012 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 26 декабря 2011 года отменен на основании представленных должником возражений.

  Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки по налогу с Поволоцкой Т.А. с соблюдением предусмотренного п.3 ст.48 НКРФ шестимесячного срока.

  В соответствии с п. 3 ст. 48 НКРФ требование о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

 Судом по делу установлено, что на Поволоцкую Т.А.  зарегистрирована автомашина: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Данное обстоятельство подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР>). В связи с чем, Поволоцкая Т.А.  в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии  ч. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области « О транспортном налоге» от 11.11.2002 года № 750-ОД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

14 апреля 2011 года Поволоцкой Т.А.  было направлено требование <НОМЕР>, в котором указывалось, что  по состоянию на 14 апреля 2011 года у нее имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 2625 руб., а так же начислены пени за его несвоевременную уплату в размере 6980 руб. 22 коп., в связи с чем ей было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30 июня 2011 года (л.д.6-7).

Размер задолженности по уплате транспортного налога, исчислен истцом с учетом мощности двигателя автомашины, его налоговой ставкой, которые установлены ст. 1 Закона Волгоградской области « О транспортном налоге» от 11.11.2002 года № 750-ОД, а такжес учетом коэффициента определяемого в соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ судом проверен и признается правильным.

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога  ответчиком не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области о взыскании недоимки по налогу обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате транспортного налога в размере 2625 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что за несвоевременную уплату   транспортного налога образовалась пеня в размере 6980 руб. 22 коп. (л.д.6). Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за несвоевременную уплату  транспортного налога в размере 6980 руб. 22 коп.

           В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

          В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области к Поволоцкой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате  транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату удовлетворить.

           Взыскать с Поволоцкой <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 2625 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 6980 руб. 22 коп., а всего 9605 (девять тысяч шестьсот пять) руб. 22 коп.

 Взыскать с Поволоцкой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгоградав течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Л.Н. Петухова