Решение по делу № 1-4/2017 от 13.03.2017

Дело  №1-4/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти                                          13 марта 2017 года

         Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Инзенской межрайонной прокуратуры Ульяновской области <М.1>,

подсудимого <Суров С.В.2>,

защитника - адвоката Герасимовой В.А., адвокатский кабинет Герасимовой В.А., представившей удостоверение №127 и ордер №4 от 13.02.2017г.,

при секретаре Горячевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Суров С.В.2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> оставшаяся неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 210 дней заменена лишением свободы на срок 26 дней, отбывшего наказание в виде обязательных работ <ДАТА6>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, окончание срока отбывания данного наказания <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА8> около 16-45ч. Суров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, заведомо зная, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет ответственность, предусмотренную Законодательством Российской Федерации,  не имея прав на управление  транспортными средствами, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст.264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 2 года (постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытое наказание, назначенное Сурову С.В. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 210 часов заменено на наказание в виде 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> от дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, до участка автодороги <АДРЕС>, расположенного на расстоянии 4,5 км в северном направлении от <АДРЕС>, где в 17-00ч. в указанную дату совершил съезд с дороги в кювет и был задержан сотрудниками полиции.          

         Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

         Суров С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

  В судебном заседании подсудимый Суров С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

   Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, и, принимая во внимание, что преступление, вменяемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, за которое наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным постановить по данному делу приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина Сурова С.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

         Из исследованных показаний подозреваемого Сурова С.В. следует, что водительского удостоверения  он не имеет и ранее не имел. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ и 2 годам лишения права управления транспортными средствами. <ДАТА8> около 15-00ч. в с. <АДРЕС> Сосна Базарносызганского района Ульяновской области к нему в гости на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак  <НОМЕР> приехал его друг <М.3>, с которым они на его автомобиле решили съездить в гости к их другу <Т.4> <АДРЕС>. По дороге они купили спиртных напитков. Приехав по месту проживания <Т.4> и встретившись с ним, выпили спиртное, которое у них было с собой. Потом им захотелось еще спиртного и в одном из магазинов  <АДРЕС> они купили еще пиво, которое также распили все вместе. От выпитого спиртного <М.3> сильно опьянел, он также был в состоянии алкогольного опьянения. Затем они решили прокатиться по <АДРЕС>, а потом поехать домой. Так как <М.3> был уже сильно пьян, он предложил ему сесть за руль его автомобиля и управлять его автомобилем, на что тот согласился. Он сел на водительское сиденье автомобиля <М.3>, а сам <М.3> сел на переднее пассажирское сиденье. <Т.4> сел на заднее сиденье, после чего он, управляя автомобилем <М.3>, поехал по ул. <АДРЕС>. На пересечении улиц <АДРЕС> и Максима Горького <АДРЕС> он заметил движущийся служебный автомобиль сотрудников полиции, а именно участковых уполномоченных полиции. Он понял, что сотрудники полиции его заметили и понимал, что если его поймают, то опять подвергнут уголовной ответственности. Он решил попытаться скрыться от сотрудников полиции и съехал с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, а затем повернул на пл. <АДРЕС>, прибавив скорость. Он заметил, что служебный автомобиль сотрудников полиции преследует их и продолжил на скорости ехать. Сотрудники полиции сигнализировали ему световыми и звуковыми сигналами об остановке, но он продолжал движение, так как боялся ответственности. Выехав вновь на ул. <АДРЕС>, двигаясь в направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при обгоне ехавшего впереди него автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> он выехал на встречную полосу, где ему навстречу ехал автомобиль, и, не справившись с управлением, он совершил столкновение с ехавшим впереди него автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредив ему переднее левое крыло. При этом он, не сбавляя скорости, поехал дальше в направлении с. <АДРЕС> Сосна, предполагая, что сможет уйти от погони сотрудников полиции и скрыться  от них. Однако, отъехав примерно на расстоянии около 4,5 км от <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> Сосна, он не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет. Он попытался выбраться из кювета, но ничего не получалось. Тогда он сказал  <Т.4> и <М.3>, чтобы они выходили из автомобиля. Им не удалось скрыться от сотрудников полиции, они были задержаны участковыми <Н.5> и <Г.6>, которые задержали их и доставили в опорный пункт полиции <АДРЕС>, где передали их прибывшим сотрудникам ДПС. Один из сотрудников ДПС пригласил в качестве понятых незнакомых ему двух мужчин и отстранил его от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора - алкотестера, на что он ответил отказом, так как понимал, что прибор покажет степень его опьянения и он все равно будет привлечен к ответственности. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором он написал отказ от прохождения освидетельствования. После этого сотрудники ДПС автомобиль отбуксировали на штрафстоянку. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.39-40)

         Из исследованных показаний свидетеля <Т.4> следует, что <ДАТА8> в начале четвертого часа дня к нему домой подъехали его знакомые Суров С.В. и <М.3> на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Все вместе они стали распивать спиртного, которое было в автомобиле. Потом им захотелось еще спиртного и в одном из <АДРЕС> они купили еще пиво, которое также распили все вместе. От выпитого спиртного <М.3> сильно опьянел, они с Суровым С.В. также были в состоянии алкогольного опьянения. Затем они решили прокатиться по <АДРЕС>, а потом разойтись по домам. Так как <М.3> был уже сильно пьян, Суров С.В. предложил ему пересесть на пассажирское сиденье, а самому управлять его автомобилем, на что <М.3> согласился. Суров С.В. сел на водительское сиденье автомобиля <М.3>, который сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье, после чего <С.7>, управляя автомобилем <М.3>, поехал по ул. <АДРЕС>. На пересечении улиц <АДРЕС> и Максима Горького <АДРЕС> они заметили движущийся служебный автомобиль сотрудников полиции, а именно участковых уполномоченных полиции. Они поняли, что сотрудники полиции их заметили. Суров С. В. решил попытаться скрыться от сотрудников полиции и съехал с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, а затем повернул на площадь <АДРЕС>, прибавив скорость. Он Сурова С.В. не останавливал, так как понимал, что если сотрудники полиции его поймают, то подвергнут ответственности, поскольку в декабре 2015 года Суров С.В. уже был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они заметили, что служебный автомобиль сотрудников полиции преследует их. Сотрудники полиции сигнализировали ему световыми и звуковыми сигналами об остановке, но Суров С.В. продолжал движение. Выехав вновь на ул. <АДРЕС>, двигаясь в направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при обгоне ехавшего впереди них автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суров С.В. выехал на встречную полосу, где на встречу ехал автомобиль, и, не справившись с управлением, Суров С.В. совершил столкновение с ехавшим впереди него автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом он, не сбавляя скорости, поехал дальше в направлении с. <АДРЕС> Сосна, пытаясь уйти от погони сотрудников полиции и скрыться  от них. Однако, отъехав примерно на расстоянии около 4,5 км от <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> Сосна, Суров С.В. не справился с управлением  и совершил съезд в левый кювет. Суров С.В. попытался выбраться из кювета, но ничего не получалось. Тогда Суров С.В. сказал им, чтобы они выходили из автомобиля и бежали, чтобы их не задержали сотрудники полиции. Однако им не удалось скрыться от сотрудников полиции, они были задержаны участковыми <Н.5> и <Г.6>, которые задержали их и в последующем передали Сурова С.В. прибывшему наряду ДПС. (л.д.70-71)

Из исследованных показаний свидетеля <Н.5> следует, что он работает в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<АДРЕС> области. <ДАТА8> он совместно с участковым уполномоченным полиции <Г.6> осуществляли мероприятия по плану проведения работ «Единый день профилактики». В рамках данного плана они осуществляли мероприятия, направленные на выявление и пресечение правонарушений и преступлений  на территории <АДРЕС> района. В указанный день около 16-45ч. он, находясь в служебном автомобиле <НОМЕР> совместно с <Г.6>, осуществляя автопатрулирование, передвигались по ул. <АДРЕС>. Около дома <НОМЕР> ими был замечен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Данным автомобилем управлял ранее знакомый ему по причине неоднократного привлечения к уголовной и административной ответственности Суров С.В. Ему было известно, что Суров С.В. не имеет водительского удостоверения и что в декабре 2015 года тот был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Вышеуказанный автомобиль под управлением Сурова С.В. ехал по дороге неуверенно, вилял из стороны в сторону. У него создалось впечатление, что Суров С.В. находится в состоянии опьянения и он принял решение задержать Сурова С.В.  На служебном автомобиле он стал подавать Сурову С.В. звуковые и световые сигналы к остановке транспортного средства, которым управлял Суров С.В. Однако Суров С.В. не реагировал и пытался скрыться от него на управляемом им автомобиле, съехав с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Он стал его преследовать. Суров С.В. продолжал попытки скрыться от их преследования, двигаясь по улицам <АДРЕС>. Затем Суров С.В. вновь выехал на ул. <АДРЕС> и стал набирать скорость, пытаясь скрыться от них, и поехал в северном направлении на выезд из <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> Сосна <АДРЕС> района. Двигаясь в указанном направлении, Суров С.В., управляя автомобилем совершил касательное столкновение с движущимся впереди него автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, совершая его обгон. Отъехав от <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> Сосна примерно около 4.5 км, Суров С.В. не справился с управлением  и около 17-00ч. совершил съезд в кювет. Все время движения Суров С.В. не пропадал из поле их зрения ни на минуту. После того, как автомобиль, которым управлял Суров С.В., совершил съезд в кювет, Суров С.В. выбежал из салона автомобиля со стороны водителя. Со стороны пассажира спереди выбежал <М.3>, со стороны заднего сиденья выбежал <Т.4>, которые попытались убежать в лесополосу. Данные лица были ими задержаны. По внешним признакам Суров С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Он спросил у Сурова С.В., употреблял ли он сегодня спиртное. Суров С.В. ответил, что употреблял. Зная, что Суров С.В. был привлечен к уголовной ответственности в декабре 2015 года по ст.264.1 УК РФ, понимая, что в действиях Сурова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он составил соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрировал данный факт в дежурной части МО МВД России «<АДРЕС>. После этого он связался с нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> и попросил сотрудников подъехать для освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения, сообщив при этом, что Суров С.В. также совершил ДТП и попытался скрыться с места ДТП. Сотрудники ДПС ОГИБДД <М.8> и <Б.9> подъехали к ним в участковый пункт полиции, куда они доставили Сурова С.В., <Т.4> и <М.3> По прибытии сотрудники ДПС стали оформлять свои служебные документы по факту управления Суровым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения  и совершения им ДТП. (л.д.72-73)

         Из исследованных показаний свидетеля <Г.6> следует, что он дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля <Н.5> (л.д.74-75)

         Из исследованных показаний свидетеля <М.11> следует, что он работает в должности инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. <ДАТА8> он находился  на дежурстве совместно с инспектором ДПС <Б.12> Им поступил телефонный звонок от оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, который сообщил, что  ему поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции <Н.5>, который задержал водителя, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и просил прибыть <АДРЕС> наряд ДПС. Он совместно с <Б.12> на служебном автомобиле прибыли <АДРЕС> в опорный пункт полиции, где узнали в водителе, управляющем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Сурова С.В., который ранее неоднократно привлекался за нарушение ПДД к административной ответственности, а в декабре 2015 года к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Со слов <Н.5> им стало известно, что он вместе с участковым <Г.6> осуществляли патрулирование по <АДРЕС> и, передвигаясь по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> заметили автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Данным автомобилем управлял Суров С.В. <Н.5>, зная, что Суров С.В. не имеет водительского удостоверения, и что в декабре 2015 года был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, а также подозревая, что Суров С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как автомобиль, под управлением Сурова С.В. ехал по дороге неуверенно, решил проверить его. Суров С.В. в свою очередь заметив, что попал в поле зрения участковых уполномоченных полиции, попытался скрыться от них и <Н.5> принял решение задержать Сурова С.В. На служебном автомобиле <Н.5> подавал Сурову С.В. сигналы к остановке транспортного средства, которым управлял Суров С.В. Однако Суров С.В. не реагировал и пытался скрыться. Когда Суров С.В. поехал в северном направлении на выезд из <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> Сосна <АДРЕС> района, то, управляя автомобилем, совершил касательное столкновение с движущимся впереди него автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, совершая его обгон. После этого, отъехав от <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> Сосна примерно около 4.5 км, Суров С.В. не справился с управлением и около 17-00ч. совершил съезд в кювет. После того, как автомобиль, которым управлял Суров С.В., совершил съезд в кювет, Суров С.В. выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться, однако был задержан участковыми уполномоченными полиции. По внешним признакам Суров С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Он спросил у Сурова С.В., употреблял ли тот сегодня спиртное. Суров С.В. ответил, что употреблял. <Б.9> пригласил двух понятых, после чего в присутствии понятых Суров С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Сурову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, от чего он отказался. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Суров С.В. также отказался. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Суров С.В., на эвакуаторе был направлен на штраф-стоянку в г. <АДРЕС>. (л.д.76-77)

         Из исследованных показаний свидетеля <Б.12> следует, что он дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля <М.11> (л.д.78-79)

         Из исследованных показаний свидетеля <М.3> следует, что <ДАТА8> во второй половине дня он приехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района к своему знакомому Сурову С.В.  Они с ним пообщались, а потом решили поехать <АДРЕС> к их знакомому <Т.4> По дороге <АДРЕС> они купили спиртные напитки. Когда они встретились с <Т.4>, то стали употреблять спиртное.  Потом им захотелось еще спиртного и в одном из <АДРЕС> они купили еще пиво, которое также распили все вместе. От выпитого спиртного он  сильно опьянел. <Т.4> и Суров С.В. также были в состоянии алкогольного опьянения. Они решили покататься по <АДРЕС>, а потом разойтись по домам. Так как он был уже сильно пьян, Суров С. В. предложил ему пересесть на пассажирское сиденье, а сам решил управлять его автомобилем, на что он согласился. Суров С.В. сел на водительское сиденье его автомобиля, он сам сел на переднее пассажирское сиденье, а <Т.4> сел на заднее пассажирское сиденье, после чего Суров С.В., управляя его автомобилем, поехал по ул. <АДРЕС>. На пересечении улиц <АДРЕС> и Максима Горького <АДРЕС> они заметили движущийся служебный автомобиль сотрудников полиции, а именно участковых уполномоченных полиции. Они поняли, что сотрудники полиции их заметили. Суров С.В. решил попытаться скрыться  от сотрудников полиции и съехал с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, а затем повернул на пл. <АДРЕС>, прибавив скорость. Он Сурова С.В. не останавливал, так как понимал, что если сотрудники полиции их поймают, то подвергнут ответственности и Сурова С.В., так как в декабре 2015 года Суров С.В. уже был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и его - за передачу руля лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Они заметили, что служебный автомобиль сотрудников полиции преследует их. Сотрудники полиции сигнализировали им световыми и звуковыми сигналами об остановке, но Суров С.В. продолжал движение. Выехав вновь на ул. <АДРЕС>, при обгоне ехавшего впереди них автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Суров С.В. выехал на встречную полосу, где на встречу ехал автомобиль и, не справившись с управлением, Суров С. совершил столкновение с ехавшим впереди него автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого, не сбавляя скорости, Суров С.В. поехал дальше в направлении с. <АДРЕС>,  пытаясь уйти от погони сотрудников полиции и скрыться  от них. Однако, отъехав примерно на расстоянии около 4,5 км от р.п. Базарный. Сызган в направлении с. <АДРЕС>, Суров С.В. не справился с управлением  и совершил съезд в левый кювет. Он попытался выбраться из кювета, но ничего не получалось. Тогда он сказал, чтобы они выходили из автомобиля и бежали, чтобы их не задержали сотрудники полиции. Однако им не удалось скрыться от сотрудников полиции, они все были задержаны участковыми уполномоченными полиции, которые вызвали наряд ДПС и доставили их в пункт полиции <АДРЕС> для проведения разбирательства. (л.д.80-81)  

         Из исследованных показаний свидетеля <Н.13> следует, что <ДАТА8> около 18-20ч. сотрудники ГИБДД пригласили его в опорный пункт полиции <АДРЕС> для участия в качестве понятого. В опорном пункте сотрудники ГИБДД объяснили ему, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суров С.В., указав на парня, который находился там, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Сурова С.В. отстранили от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался и внес запись в протокол, которую он и второй понятой удостоверили своими подписями. Также Сурову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Суров С.В. также отказался, внеся запись в протокол, которую он и второй понятой удостоверили своими подписями. Суров С.В. не отрицал факт того, что употреблял спиртное. От него исходил запах алкоголя и у него была невнятная речь. (л.д.82-83)

         Из исследованных показаний свидетеля <З.14> следует, что <ДАТА8> около 16-50ч. он ехал на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логан» регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в направлении выезда из <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> <АДРЕС> района. Двигаясь по ул. <АДРЕС>, он заметил в зеркале заднего вида, что позади него движется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на большой скорости, при этом виляя из стороны в сторону. Он немного притормозил, чтобы пропустить данный автомобиль вперед, так как видел, что он пошел на обгон. При обгоне водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> совершил касательное движение с его автомобилем по его левой стороне. Он сразу после удара остановил автомобиль на том же месте, где произошел удар. Он увидел, что за данным автомобилем ехал служебный автомобиль сотрудников полиции, а именно участковых уполномоченных полиции, которым он махнул рукой и попросил остановиться, пояснив, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил с ним столкновение. Он сел к сотрудникам полиции в автомобиль и они последовали за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Потом он видел, как водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет. Они остановились около того места, где был совершен съезд с дороги водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего сотрудники полиции задержали троих парней, которые вышли уже из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого он вернулся на место, где водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с его автомобилем, дожидаться сотрудников ДПС, которых вызвали участковые уполномоченные полиции, а они сами вместе с парнями, которые находились в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали в отдел полиции. Дождавшись сотрудников ДПС, которые прибыли на место ДТП, они осмотрели место ДТП, после чего поехали в опорный пункт полиции, где он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ГИБДД. Также там был второй понятой и ранее незнакомый ему парень. Сотрудник ГИБДД объяснил ему, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суров С.В., указав на парня, который находился там, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП с участием его автомобиля. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Сурова С.В. отстранили от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался, внес в протокол свою запись, которую он и второй понятой удостоверили своими подписями. Также Сурову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Суров С.В. также отказался, внеся запись в протокол, которую он и второй понятой удостоверили своими подписями. Суров С.В. не отрицал факт того, что употреблял спиртное. От него исходил запах алкоголя и у него была невнятная речь. (л.д.84-85)

         Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ДАТА8> в 16-45ч. <АДРЕС><АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Сурова С.В., ранее судимого по ст.264.1 УК РФ, который по визуальным признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.3)

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что Суров С.В. <ДАТА8> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.4)

         Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что Суров С.В. <ДАТА8> в 18-45ч. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Однако Суров С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.5)

         Согласно протоколу  об отстранении от  управления  транспортным  средством серии 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, Суров С.В. был отстранен от управления транспортным  средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. (л.д.6)

         Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <ДАТА8> видно, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 4,5 км в северном направлении от <АДРЕС> Ульяновской области в сторону с. <АДРЕС> Базарносызганского района Ульяновской области, в ходе которого в кювете обнаружен и изъят автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. (л.д.7-10)

         Согласно приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> Суров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д.23-25)

         Из протокола осмотра предметов от <ДАТА9> видно, что осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. (л.д.86-87)

         Суд находит вину подсудимого Сурова С.В. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся  в состоянии  опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Суров С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50-51), его поведение адекватно как в ходе дознания, так и в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает то, что Суров С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания  Сурову С.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние. 

         Как следует из материалов дела, Суров С.В. <ДАТА4> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> оставшаяся неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 210 дней заменена лишением свободы на срок 26 дней. Отбыл наказание <ДАТА6>

         Согласно справке начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Суровым С.В. дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, в связи с этим суд применяет положения ст.70 ч.5 УК РФ, в соответствие с которой присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным  ст.69 ч.4 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Сурову С.В. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск не заявлен.

         При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

         В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 2200 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Сурова С.В., его следует освободить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <Суров С.В.2> виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

         В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ от <ДАТА4> и окончательно назначить Сурову Сергею Владимировичу наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев. 

         От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты подсудимого в размере 2200 руб. 00 коп., Сурова С.В. освободить.

         После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся на штрафстоянке по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, передать по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дняпровозглашения.          

         Мировой судья                                                                                                   А.В. Чебарков