Дело № 1-22/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Уссурийск 21 сентября 2021 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Куренкова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района <АДРЕС> края, при секретаре судебного заседания Головатюк Г.Г., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Гаврилиной Ю.А., подсудимой <ФИО1>, защитника-адвоката Очманенко С.Ю., потерпевшего ИП <ФИО2> в лице <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО4> <ДАТА3> рождения, работающей без официального трудоустройства продавцом-консультантом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7, проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, не судимой; мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Гулина И.Н1 совершила кражу, при следующих обстоятельствах.
Так она, <ДАТА4> в период с 17 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в городе <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитила женские брюки 5172 закупочной стоимостью 1280 рублей и сумку 9938 закупочной стоимостью 1281 рубль, принадлежащие ИП <ФИО2>, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями <ФИО1> ИП <ФИО5> А.А.» причинен материальный ущерб на общую сумму 2561 рубль.
В судебном заседании подсудимая Гулина И.Н1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, пояснив суду, что <ДАТА6> она пошла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где стала примерять вещи. В связи с тем, что у неё было недостаточно денежных средств, у нее возник умысел совершить кражу понравившихся ей вещей, так как у нее не было денег расплатиться за них. Она срезала канцелярскими ножницами чипы с женских брюк и женской сумки, оставила их в примерочной, вещи положила их в пакет, после чего пошла на кассу, где приобрела несколько игрушек и пошла на выход. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания, виновность подсудимой <ФИО1> в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший, в лице <ФИО3>, показал суду, что он занимается безопасностью магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО2>, <ДАТА4> в примерочной магазина были обнаружены этикетки, которые были вырезаны с вещей и спрятаны в примерочной комнате. Когда стали просматривать видеокамеры, то обнаружили, что данные вещи брала девушка. В ходе ревизии выяснили, что были похищены сумка женская, и брюки женские, после чего вызвали полицию. При проведении расследования было установлено, что кражу совершила Гулина И.Н1. Ущерб в настоящее время не возмещен.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля <ФИО6> (л.д. 41-42) которая пояснила, что она работает в ИП <ФИО5> А.А.» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по ул. <АДРЕС>, 244 в гор. <АДРЕС> края в должности администратора. В данном магазине осуществляется реализация хозяйственных товаров, одежды, игрушек и другого. В данном магазине находится 2 продавца - консультанта, которые осуществляют консультацию и продажу товара. Видеонаблюдения в магазине имеется. <ДАТА7> примерно в 09 часов она пришла на работу. Около 12 часов 30 минут, она пошла посмотреть порядок в примерочных, и обнаружила в одной из примерочной за стенкой находятся бирки от одежды и антикражные магниты. Бирки были от женской одежды: футболка женская, футболка женская, платье женское, рубашка женская. Какая стоимость товаров была указана на бирках, она не помнит. Она сразу позвонила <ФИО3>, и сообщила ему об этом. Так как она не знала, что бирки от похищенной одежды могут понадобиться, то она их выкинула. Также от <ФИО7> ей стало известно, что в <ДАТА6> девушка, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, это была Гулина И.Н1, похитила у них в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» женскую сумку и женские брюки. Бирки от данных вещей она не находила. Куда делись бирки от брюк и сумки она не знает.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 43-44) которая пояснила, что она работает ИП <ФИО5> А.А.» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу <АДРЕС> край гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 244 в должности продавца-кассира. <ДАТА7> примерно в 09 часов она пришла на работу. В дневное время, ее позвал <ФИО3>, который занимается безопасностью магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он показал ей видеозапись, на которой была девушка, девушка брала со стойки женскую рубашку, 2 женские футболки, женское платье и направилась в примерочную. Так же по видео было видно, что девушка по очереди меряет, одежду, выходя при этом из примерочной и смотря на себя в зеркало, после возвращается в примерочную, выходит из примерочной в одетой на ней рубашке, которая продавалась у нее в магазине, сверху на девушке был одет принадлежащий ей жилет и джинсы, более ни какой одежды на девушке не видно возможно она ее спрятала под одежду, которая была одета на ней. У девушки с собой была женская сумка. После по камере видно, что девушка направилась к кассе, оплатила на кассе покупку канцелярских товаров, подошла к стойке с солнцезащитными очками, взяла очки, примерила их, одела их на голову и примерно в 14 часов <ДАТА8> вышла из помещения магазина. Посмотрев видеозапись, она вспомнила данную девушку. <ДАТА6> данная девушка купила обувь, и вышла из магазина. После ухода данной девушки, она направилась в примерочную, так как необходимо было посмотреть порядок в примерочной, и обнаружила в примерочной, одни женские брюки, одни женские шорты, и вешалку для брюк. Она не подумала, что, что-то было похищено, так как покупатели часто берут одежду, а вешалки оставляют в примерочной. Она повесила все на места, и продолжила работу. Антикражных магнитов и бирок она не находила. Как девушка <ДАТА6> совершила кражу сумки и женских брюк, она не видела.
Вина подсудимой <ФИО1> в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому было осмотрено помещение примерочной, расположенной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> край гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 244. Примерочная расположена примерно в 50 метрах относительно входа в магазин, справа. По всей площади магазина находятся полки с обувью, стойки с одеждой, предметами хозяйственно бытового назначения. Со слов участвующего в осмотре <ФИО3>, в кабинке, расположенной посредине неизвестная девушка похитила принадлежащие магазину и одежду и аксессуары. В ходе осмотра был изъят СД-диск.(л.18-22)
- заявлением <ФИО3> от <ДАТА10>о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, 244 в гор. <АДРЕС> похитило товар на общую сумму 2561 рубль. ( л.д. 4)
- счет фактурой от <ДАТА12>, согласно которой, стоимость женских брюк 15172 составляет 1280 рубль. (л.д. 8)
- счет фактурой от <ДАТА13>,согласно которой, стоимость сумки 9938 составляет 1281 рубль. (л.д.7)
- протоколом осмотра предметов от 17.06.2021г., согласно которому был осмотрен диск CD белого цвета. (л.д.45-50)
Проанализировав и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, суд полагает, что виновность подсудимой <ФИО1> в инкриминируемом ей деянии подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, письменными доказательствами, изложенными выше.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой <ФИО1> виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой <ФИО1> суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Изучением личности подсудимой установлено, что Гулина И.Н1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой <ФИО1>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание имущественное положение <ФИО1>, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим в лице <ФИО3> о возмещении материального ущерба в размере 5256 рублей и компенсации морального вреда в сумме 4744 рубля, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что исковые требования потерпевшего превышают размер вменяемого <ФИО1> причиненного ущерба, суд исковые требования потерпевшего оставляет без рассмотрения, сохранив за истцом право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката - подлежат отнесению на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как переход с особого порядка в общий порядок судебного разбирательства был произведен по инициативе потерпевшего.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: СD-диск оставить на хранение при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката - отнести на счет государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России на г. Уссурийску) л/с 04201443370 ИНН 2511044040, КПП 251101001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток р/с 03100643000000012000, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 188 116 210 100 16 000 140, УИН 0. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья О.А. Куренкова