Решение по делу № 1-54/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-10-54/2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 30 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием государственного обвинителя помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Митяева С.В. подсудимого Третьякова А.Н.,защитника адвоката Бурдыко О.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Третьякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в р.п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.<НОМЕР> году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание определено считать условным  с испытательным сроком на <НОМЕР>, с возложением обязанностей;

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и Третьяков А.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, срок исчисляется с <ДАТА6>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

Подсудимый Третьяков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> примерно в 08 часов 30 минут Третьяков А.Н. находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон «<НОМЕР>» стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий <ФИО2> В результате преступных действия Третьякова А.Н. потерпевшей причиненматериальный ущерб в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек.

Подсудимый Третьяков А.Н. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Бурдыко О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке. Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшей, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Третьякову А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Третьякова А.Н. виновным в содеянном без проведениясудебного разбирательства.

Действия Третьякова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Третьякова А.Н. который по месту отбывания наказания не характеризуется отрицательно (л.д.25), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.24). В то же время судья принимает во внимание, что Третьяков А.Н. ранее судим: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.<НОМЕР> году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание определено считать условным  с испытательным сроком на <НОМЕР>, с возложением обязанностей. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и Третьяков А.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, срок исчисляется с <ДАТА6>

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива, поскольку судимость признана условной, условное осуждение отменялось на момент совершения преступления, однако лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ считаю, возможным назначить Третьякову А.Н. наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого. Также мировой судья принимает во внимание, что Третьяков А.Н. отбываетнаказание в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено по правилам  ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Третьякова А.Н. и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья находит основания для изменения, избранной в отношении подсудимого Третьякова А.Н. меры пресечения, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая, что Третьяков А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно мобильный телефон марки «<НОМЕР>» переданный потерпевшей, оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Третьякова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Третьякову <ФИО1> наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от <ДАТА4> и окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения Третьякову <ФИО3> приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА8>

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<НОМЕР>» переданный потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                Е.А.Гапоненко