Решение по делу № 2-1061/2017 от 17.03.2017

Дело 2 - 1061/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 марта 2017 года                                                                            город Архангельск

          Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием представителя истца Шильниковской Е.С.,

при секретаре Сабуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пахомовой <ФИО1> к Пахомову <ФИО2> об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пахомова Е.Б. обратилась с исковым заявлением к ответчику Пахомову А.Б., просит определить порядок пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.                                  

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику, указав его место жительства: <АДРЕС>

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Пахомов А.Б. с 31 мая 2013 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска.

Таким образом, исковое заявление Пахомовой <ФИО1> к Пахомову <ФИО2> об определении порядка пользования жилым помещением было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой <ФИО1> к Пахомову <ФИО2> об определении порядка пользования жилым помещением передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска (г.  Архангельск, ул. Дежневцев, д. 14) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                          И.А. Валькова