Решение от 15.02.2017 по делу № 1-4/2017 от 15.02.2017

                                                                                             Дело № 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. Гальбштадт 15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием  государственного  обвинителя  - прокурора Немецкого национального района Алтайского края Авдухиной С.В.,

подсудимого Мирошник Н.В.,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Карнаух Н.Г.

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

Мирошник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого. 

Копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>

Копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4>

 в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Мирошник Н.В. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точной даты не установлено, около 19 часов 00 минут находился на орошаемом участке <НОМЕР> СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> расположенном на расстоянии 3 км западнее дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС><АДРЕС> когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех алюминиевых гидрантов, с магистрального водопровода дождевальной установки ДКШ-64, находящего на вышеуказанном орошаемом участке, принадлежащих СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

Реализуя свой преступный умысел Мирошник Н.В. на следующий день, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точная дата не установлена, около 20 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном орошаемом участке <НОМЕР> руками погрузил четыре алюминиевых гидранта, стоимостью 1 500 рублей каждый, в рабочий трактор марки Т-16, и выехав с территории орошаемого участка <НОМЕР>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мирошник Н.В. причинил потерпевшему СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в общем размере 6 000 рублей.

  То есть, своими умышленными преступными действиями Мирошник <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Мирошник Н.В. признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании  были оглашены показания Мирошник Н.В., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, травм головы не было. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, давать показания желает. В психиатрических больницах никогда не лежал, к психиатру не обращался. В армии службу проходил, призывался в <ДАТА> году в <НОМЕР>. В настоящее время военный билет на руках находится. Проживает он по вышеуказанному адресу совместно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Так может пояснить, что с 2015 года он работает в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> На зимний период он работает на кирпичном заводе, а на летний период с мая по сентябрь он работает на поливных установках, мех току, куда направят. Так в летний период они работали без выходных, с 08 часов до 20 часов. В <АДРЕС> он с <ФИО1> и <ФИО2> работали на орошаемом участке <НОМЕР> СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в <ДАТА> года их перевели на орошаемый участок <НОМЕР>, в <ДАТА> года их перевели на мех ток. Может пояснить, что непосредственно на орошаемом участке <НОМЕР> он работал с <ДАТА> по <ДАТА7>

Так на орошаемом участке <НОМЕР> была установлена дождевальная установка ДКШ-64, при помощи которой они и производили полив. Данная дождевальная установка была задействована не вся, часть установки была неисправна и отключена. В один из дней их бригадир <ФИО3> сказал, им, чтобы они демонтировали неиспользуемую часть дождевальной установки, а именно сняли все гидранты алюминиевые, находящиеся на установке, их там было около 30 штук, точно не знает. После чего <ФИО3> пояснил, что все снятые гидранты необходимо было погрузить в служебный автомобиль, под управлением <ФИО3> и перевезти на склад СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего они приступили к работе, а именно при помощи имеющихся при них инструментов, рожковых ключей, принадлежащих хозяйству, поочередно сняли все алюминиевые гидранты, погрузили их в служебный автомобиль и перевезли на склад. По времени у них это заняло два дня. Может пояснить, что на второй день их работы, где-то <ДАТА6>, около 19 часов, он, находясь на орошаемом участке <НОМЕР>, осуществляя погрузку, уже снятых алюминиевых гидрантов в служебный автомобиль, увидел, что четыре алюминиевых гидранта лежали немного в стороне от остальных, кто их туда положил, он не видел. В это время он видя, что данные гидранты никто не грузит в машину и думая, что про них забыли, решил их похитить для того чтобы потом сдать на металл, так как они алюминиевые. В это же время, он, сказав, что все погрузили сел в служебный автомобиль и поехал со всеми на склад, оставив 4 гидранта лежать в траве, для того, чтобы позже их забрать. В этот день, они больше на орошаемый участок <НОМЕР> не возвращались, а поехали по домам. На следующий день, в один из дней <ДАТА6>, около 08 часов он приехал на орошаемый участок <НОМЕР> на рабочем тракторе марки Т-16, государственный регистрационный знак не помнит, с ним также были <ФИО1> и <ФИО2>. Отработав день, около 20 часов, он, взяв с кузова вышеуказанного трактора мешок полимерный, данный мешок там лежит всегда, на всякий случай, погрузил в данный мешок 4 оставленных им на кануне алюминиевых гидранта, после чего данный мешок с гидрантами погрузил в кузов трактора и поехал домой. Может пояснить, что <ФИО1> и <ФИО2> видели, как он грузил мешок с гидрантами в кузов трактора, но видели ли они, что в данном мешке находится, он не знает, они у него ничего не спрашивали и ничего не говорили. Приехав домой, он выгрузил данный мешок с 4 гидрантами в сарае. На следующий день, он отнес похищенные им 4 алюминиевых гидранта приемщику металла <ФИО7>, проживающему по ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит. <ФИО8> взвесил данные гидранты, их общий вес составил около 8 кг, <ФИО8> заплатил ему за них 400 рублей, по цене 50 рублей за один килограмм. Вырученные от продажи гидрантов деньги он потратил на личные нужды. 

В настоящее время он ознакомлен с суммой, причиненного его действиями ущерба, равной 6000 рублей, с данной суммой он согласен и готов ее возместить в полном объеме. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

К ранее данным им показания хочет дополнить, что <ДАТА> года, находясь на орошаемом участке <НОМЕР> СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с. <АДРЕС>  и демонтируя неисправную часть поливной установке, он самостоятельно снимал гидранты, <ФИО1> и <ФИО2> при этом демонтировали трубы. Кроме того, после демонтажа данной поливной установки, через несколько дней, когда он находился на работе совместно с <ФИО1> и <ФИО2>, к ним обратился бригадир <ФИО3>, спросив, кто взял 4 гидранта. Он, понимая, что речь идет уже про украденные им, 4 алюминиевых гидранта, промолчал. При этом <ФИО3> пояснил, что если гидранты не найдутся, он сообщит руководству об этом. После того как, <ФИО3> уехал, он признался <ФИО1> и <ФИО2>, что это он украл данные 4 гидранта и уже сдал их на металл. В ранее данных им показаниях он указывал, что в момент кражи гидрантов, а именно в момент погрузки мешка с 4 гидрантами в трактор <ФИО1> и <ФИО2> видели его, однако он не утверждает об этом, так как точно не знает, они находились также на орошаемом участке в этот момент, но видели ли они его действия, он сказать не может (л.д. 53-56, 66-68).

В судебном заседании подсудимый Мирошник Н.В. подтвердил указанные выше показания, дополнив, что в настоящее время причиненный ущерб потерпевшему им возмещен, а именно вычтен из заработной платы.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, следует, что он является работником СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и на основании доверенности председателя кооператива <ФИО11>, он уполномочен представлять интересы кооператива при производстве дознания по уголовным делам, потерпевшим по которым признано СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ему известно, что  председателем кооператива в ОП по Немецкому национальному району направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> с территории орошаемого участка <НОМЕР> тайно похитило 4 алюминиевых гидранта с магистрального водопровода. Также хозяйством была предоставлена справка, о причиненном ущербе, а именно о стоимости одного аналогичного алюминиевого гидранта, равной 1500 рублей, соответственно стоимость 4 гидрантов составляет 6000 рублей. Данные алюминиевые гидранты, находились в сборе на дождевальной установке ДКШ-64, находящейся на балансе хозяйства, копия инвентарной карточки ими также была предоставлена. В настоящее время им известно, что вышеуказанную кражу совершил работник хозяйства Мирошник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который работал и работает в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мирошником Н.В. ущерб возмещен, путем удержания суммы ущерба с заработной платы, по его собственному заявлению. Может пояснить, что он как представитель хозяйства (решение поддержано председателем), возражает против прекращения данного уголовного дела по основаниям ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, в виду того, что желает чтобы виновный, а именно Мирошник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Викторович, понес наказание, за совершенное деяние, с целью пресечения совершения им либо иным работником хозяйства, повторных преступлений против собственности хозяйства (л.д.44-45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО12>, следует, что в <ДАТА> года, в середине месяца, точного числа назвать не может, к нему домой пришел житель их села Мирошник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который предложил ему принять у него 4 гидранта алюминиевых, которые находились у него в мешке. Гидранты были не новые, поэтому он подумал, что они неисправны и принял их как металл. Взвесил на весах, вес составил около 8 килограмм, он заплатил Мирошник за данные гидранты 400 рублей, по цене 50 рублей за 1 килограмм. Может пояснить, что он не спрашивал у Мирошник, где он взял данные гидранты, так как его это не касается, и сам Мирошник ничего не говорил. После чего получив расчет Мирошник ушел, больше он к нему приходил (л.д. 69-70).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО13>, следует, что он сейчас является пенсионером, но в <ДАТА> он еще трудился, а именно работал бригадиром - гидротехником орошения СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с. <АДРЕС>. Так в июне, <ДАТА> года у него в бригаде работали Мирошник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> Борис и <ФИО2>. В начале лета они работали на орошаемом участке <НОМЕР>, осуществляли полив, следили за исправностью дождевальных установок. После чего в <ДАТА> года их перевели на орошаемый участок <НОМЕР>. На данном орошаемом участке была установлена дождевальная установка ДКШ-64, которая была задействована не целиком, так как часть установки была неисправна и отключена. Так в середине <ДАТА> года, точного числа назвать уже не может, так как не помнит, ему руководство хозяйства дало указание, демонтировать неисправную часть вышеуказанной дождевальной установки, и перевести составляющие части, в том числе и гидранты алюминиевые в количестве 30 штук, на склад, с целью сохранности. Он дал распоряжение Мирошник, <ФИО1>, <ФИО2> начать демонтаж неисправной части дождевальной установки. Демонтаж они производили в течение двух дней, при этом составные части установки, в том числе и гидранты, они грузили в служебный автомобиль, который ему был предоставлен и перевозили на склад. Может пояснить, что им не производился пересчет демонтированных частей установки, поэтому факт пропажи 4 алюминиевых гидрантов сразу не был выявлен. В конце <ДАТА> года, его бригада была переведена с данного орошаемого участка на механический ток. После чего <ДАТА> года он обнаружил, что на складе, где они хранили демонтированную часть поливной установки, отсутствует 4 алюминиевых гидранта. Он сразу не стал сообщать об этом руководству, так как думал, что кто-то их взял и установил на другую поливную установку. Но время прошло уже много, а пропавшие гидранты так и не нашлись, в связи с тем, что он вышел на пенсию он решил обратиться по данному поводу в полицию, чтобы его не обвинили в данной пропаже. Может пояснить, что пропавшие гидранты были исправны, и пригодны к использованию (л.д.71-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО14> следует, что <ДАТА> года, а именно в период с <ДАТА>, он работал совместно с Мирошник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> Владом на орошаемых участках <НОМЕР> и <НОМЕР>. Они осуществляли полив, следили за исправностью и сохранностью поливных установок. Так в <ДАТА> года, где-то в середине, точно числа не помнит, им их бригадир <ФИО3>, пояснил, что необходимо демонтировать часть поливной установки на орошаемом участке <НОМЕР>, так как она была неисправна и не использовалась. В течении двух дней они демонтировали данную поливную установку и отвозили составные части установки на склад. После демонтажа, через некоторое время, несколько дней точно не помнит, <ФИО3> стал у них спрашивать, кто взял 4 гидранта алюминиевых, пояснив, что не хватает 4 гидранта. Они все промолчали, никто ничего пояснить не смог. <ФИО3> еще пояснил, что если не найдут гидранты, то он сообщит руководству. После того, как <ФИО3> уехал Мирошник ему сказал, что данные 4 гидранта украл он и уже сдал приемщику по ул. <АДРЕС>. Он не чего не стал говорить, так как это не его дело. Может пояснить, что снятием гидрантов с поливной установки занимался именно Мирошник, и оставался на поливном участке <НОМЕР> один, когда они отвозили демонтированные запчасти на склад. Поэтому Мирошник мог совершить данную кражу. Самого факта кражи, он не видел и никаких мешков у Мирошник тоже не видел, когда он украл данные гидранты, не знает. Может пояснить, что <ФИО2>  уволился с колхоза и уехал на север, на заработки, приедет только в <ДАТА> года, точного числа не знает (л.д.74-75).

Объективно виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной Мирошник Н.В. от <ДАТА10>, согласно которого он в <ДАТА> года с орошаемого участка <НОМЕР> похитил четыре алюминиевых гидранта, которые сдал на металл, деньги потратил на личные нужды (л.д. 13).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого реальная стоимость на период с <ДАТА8> по <ДАТА12> четырех алюминиевых гидрантов, в хорошем техническом состоянии с учетом износа, приобретенных в 1990 - х годах составляет: 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек  (л.д.21-25).

Заявлением председателя кооператива <ФИО11> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>), согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с <ДАТА8> по <ДАТА12> с территории орошаемого участка <НОМЕР> тайно похитило 4 алюминиевых гидранта с магистрального водопровода, принадлежащего СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей (л.д. 7).

Актом пересчета материалов СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА14>, согласно которого был произведен пересчет гидрантов алюминиевых, хранящихся в складе на машинном дворе СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по данным учета должно храниться 30 штук, фактически обнаружено 26 штук, недостача составила 4 (четыре) гидранта (л.д. 11).

Из протокола проверки показаний на месте проведенной с участием подозреваемого Мирошник Н.В. следует, что  последний свободно ориентируясь на месте совершения преступления, подробно пояснил обстоятельства его совершения, указав место, откуда было им похищено имущество, принадлежащее  СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.60-61).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья,  действия подсудимого Мирошник Н.В. по факту кражи в один из дней <ДАТА> года четырех алюминиевых гидранта квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущество.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

У суда не вызывает сомнение их достоверность, принимая во внимание, что они являются логичными и последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании.      

При назначении подсудимому Мирошник Н.В. наказания мировой судья на основании ст. 60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.3-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1 320 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1 320 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░  ░░░  ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░