Решение от 02.10.2020 по делу № 7-609/2020 от 02.10.2020

Дело № 5- 609/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е02 октября 2020 года г. НерехтаМировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Большакова Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Д.В. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

<ДАТА3> в 16 час. 05 мин. Большаков Д.В., управляя <НОМЕР>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> регион, принадлежащим ему праве собственности, на <АДРЕС> м.  автодороги <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.9.1 (1) постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту - ПДД)

В судебном заседании Большаков Д.В. вину в совершенииправонарушения полностью признал и пояснил, что умысла на совершение данного правонарушения у него не было. Он начал обгон впереди  движущегося транспортного средства на разрешенном участке дороги, до сплошной линии дорожной разметки оставалось метров 150, полагал, что успеет закончить обгон на разрешенном участке дороги, однако не успел завершить обгон и буквально метра на два заехал на сплошную линию дорожной разметки. Завершить обгон до начала сплошной линии дорожной разметки он мог, но попутное  транспортное средство  двигалось со скоростью  около 90 км/ч,  в таком случае он создал бы аварийную ситуацию на дороге, что недопустимо. Со схемой места совершения административного правонарушения согласился, так как очень спешил домой.

Выслушав Большакова Д.В., исследовавматериалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии  с п.1.1 приложения 2 ПДД РФ  горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Помимо признания Большаковым Д.В. своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела.

Исследовав представленные суду доказательства, мировой судья приходит к заключению о совершении Большаковым Д.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Большакова Д.В.  не поступило.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз.3  п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела,  тот факт, что Большаков Д.В. начал маневр обгона попутно двигавшегося  транспортного средства на участке, разрешенном для обгона, о чем свидетельствует схема места совершения административного правонарушения,  на линию дорожной разметки 1.1 заехал незначительно, при этом помех в движении транспортным средствам не создал,  своевременно завершить обгон попутно двигавшегося транспортного средства не мог по объективным причинам, а также учитывая  отсутствие общественно опасных последствий нарушения, мировой судья считает, что совершенное  Большаковым Д.В. административное правонарушение существенно не нарушило охраняемые общественные и государственные интересы, и полагает, что данное административное правонарушение можно считать малозначительным и ограничиться в отношении  Большакова Д.В.  устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4  ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1.1 ░░.29.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░