Решение по делу № 5-1532/2021 от 04.02.2021

                                                                                                                                              Дело № 5-1532/2021

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 1 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская,д. 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 февраля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штакес Ольга Владимировна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Прутяну Валентины Карловны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 04 февраля 2021 года на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Прутяну В.К. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении Прутяну В.К. не уплатила административный штраф в размере 500 руб. в срок по 29 октября 2020 года (включительно), установленный в качестве административного наказания постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ПКГО от 28 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 30 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок уплаты Прутяну В.К. административного штрафа установлен по 29 октября 2020 года (включительно).

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Прутяну В.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях начал исчисляться с 30 октября 2020 года и истек 30 января 2021 года.

Для рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного решения необходимо доказать вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Для установления наличия или отсутствия вины происходит разнообразная проверочная и доказательная процессуальная деятельность, в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам совершенного правонарушения подлежит вызову правонарушитель, суду следует принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Прутяну В.К., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, направлено на рассмотрение в суд 04 февраля 2020 года, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что лишило суд возможности рассмотреть дело.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Прутяну В.К. предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Прутяну Валентины Карловны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                 О.В. Штакес

Верно

Мировой судья                                                                                                 О.В. Штакес