Решение от 19.07.2011 по делу № 2-525/2011 от 19.07.2011

Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №118 Центрального района г. Волгограда О.В. Колесник, При секретаре Свежинцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» к Павловой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

                                                УСТАНОВИЛ:

 СНТ «Горнополянец» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, указав, что  ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец». В ее пользовании находится садовый участок 24, схема <НОМЕР>, общей площадью 600 кв. м. Товарищество создано в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <ДАТА2> <НОМЕР>-ФЗ. Товарищество является некоммерческой организацией и не преследует цели извлечения прибыли, создается гражданами на добровольной основе. Бюджет садоводческого товарищества формируется за счет вступительных, членских, целевых взносов. Размер, порядок, сроки оплаты членских, целевых взносов и других обязательных платежей определяются общим собранием членов СНТ в соответствии с Уставом СНТ «Горнополянец».

       Согласно лицевому счету ответчик с 1997 года не вносит членские взносы. В результате чего у ответчика образовалась задолженность за 2008,2009,2010 года в размере 10 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме этого просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб.

         Представитель СНТ «Горнополянец» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

        Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» <НОМЕР> от <ДАТА3> член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <ДАТА2> <НОМЕР>-ФЗ к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

<ДАТА4> было проведено общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Горнополянец», председателем правления выбрана Рыбина М.В; утверждена смета доходов и расходов на 2011 год, согласно которой утвержден членский взнос в размере 4000 рублей за 600 кв. метров площади, а также установлено, что должники по оплате членских взносов производят оплату по тарифам 2011 года.

          В соответствии п. 6, ч. 2. ст. 19 ФЗ N 66 - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения,
налоги и платежи.

         В судебном заседании установлено, что <ФИО3> является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» и в ее пользовании находится садовый участок 24, схема <НОМЕР>, общей площадью 600 кв. м., что подтверждается справкой.

          Как следует из представленного расчета СНТ «Горнополянец», за ответчиком числится задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2008,2009,2010 года в размере 10 000 руб.

         Мировой судья, проверив расчет, произведенный истцом находит его правильным.

         В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производится.  

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с <ФИО3> задолженности в указанном выше размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Согласно договора <НОМЕР>  об оказании юридических услуг от <ДАТА5> истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

          Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. соразмерными заявленному иску, поскольку данные расходы понесены в связи с восстановлением истцом его нарушенного права, обеспечивают конституционные гарантии его права на получение квалифицированной юридической помощи и поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы в силу конкретных обстоятельств дела, суд оснований для уменьшения размера данных расходов не усматривает.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины 400 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, мировой судья

                                               РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 400 ░░░., ░ ░░░░░ 16 400 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                        <░░░5>