Решение по делу № 5-588/2012 от 17.05.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 588/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2012 года                                                             с. Айкино<АДРЕС>

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Агаханова Ф.Т.2, <ДАТА2>

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Агаханов Ф.Т.2 являясь Главой ГП "<ОБЕЗЛИЧИНО>", а также будучи руководителем Администрации ГП "<ОБЕЗЛИЧИНО>", то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в администрации ГП "<ОБЕЗЛИЧИНО>" зарегистрировано обращение <ОБЕЗЛИЧИНО> по вопросу ненадлежащей организации сбора мусора. <ДАТА4> администрацией поселения указанное обращение  направлено в ООО "Жилуслуга", то есть в организацию, чьи действия обжалуются. Кроме того, на момент проведенной проверки прокуратурой <ОБЕЗЛИЧИНО> обращение <ОБЕЗЛИЧИНО> оставлено без дачи ответа, тогда как ответ должен был быть направлен <ДАТА5>

<ДАТА6> в администрации ГП "<ОБЕЗЛИЧИНО>" зарегистрировано коллективное обращение жителей дома расположенного по адресу: <АДРЕС> по вопросу выведения из строя электроприборов. На момент проведенной проверки прокуратурой <ОБЕЗЛИЧИНО> указанное обращение оставлено без дачи ответа, тогда как ответ должен был быть направлен <ДАТА7>

<ДАТА8> в администрации ГП "<ОБЕЗЛИЧИНО>" зарегистрировано обращение <ОБЕЗЛИЧИНО> по вопросу замены труб отопления. На момент проведенной проверки прокуратурой <ОБЕЗЛИЧИНО> указанное обращение оставлено без дачи ответа, тогда как ответ должен был быть направлен <ДАТА9>

Таким образом, Агахановым Ф.Т.2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Агаханова Ф.Т.2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Так, вина Агаханова Ф.Т.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>, письменными объяснениями самого Агаханова Ф.Т.2 исходя из которых следует, что он признает вину в совершенном правонарушении, и иными материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Агаханова Ф.Т.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

 С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Агаханова Ф.Т.2, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, то есть минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Руководствуясь ст.ст. 5.59, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Агаханова Ф.Т.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: Наименование получателя платежа:  УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики <АДРЕС> (л/сч 04071149290); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет 40101810000000010004; Банк: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>.

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 0000 140, штраф по постановлению <НОМЕР> от 17 мая 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1