Решение по делу № 2-262/2012 от 03.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка №133 Самарской области Царева И.В. При секретаре Комаровой Г.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/12 по иску Государственного казенного предприятия « Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» к Просвирову В.А. 10244 руб. о возмещении материального ущерба У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 10 244 руб., указывая следующее. Ответчик Просвиров В.А., находясь в трудовых отношениях с истцом ( работал***) в период с 11декабря 2010г. по 25 декабря 2010г. похитил 450 литров вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего филиалу Самарского ДЭУ ГКП Самарской области « АСАДО». В результате противоправных действий ответчика имуществу истца был причинен ущерб на общую сумму 10244 руб. По факту причинения ущерба имуществу истца в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело , по результатам рассмотрения которого Просвиров В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Приговором суда также был установлен размер вреда, причиненного ответчиком истцу- 10244 руб. До настоящего времени Просвиров В.А. материальный ущерб не возместил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 10244 руб., а также государственную пошлину в размере 409руб. 76 коп., уплаченную им при подаче в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Просвиров В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Действующим законодательством предусмотрена материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю В соответствии со ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст. 243ТК РФ в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, наступает материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вступившим в законную силу приговором ***в отношении Просвирова В.А. по ст. 160 ч.1 УК РФ. установлено , что Просвиров В.А., находясь в трудовых отношениях с истцом , работая***, в период с 11декабря 2010г. по 25 декабря 2010г. похитил 450 литров вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего филиалу Самарского ДЭУ ГКП Самарской области « АСАДО», причинив последнему ущерб на общую сумму 10244 руб. (л.д. 6). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Согласно приговору размер причиненного ущерба ГКП Самарской области « АСАДО» составил 10244 руб. (л.д. 6), который в полном объеме подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Просвирова В.А. в пользу Государственного казенного предприятия « Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» десять тысяч двести сорок четыре рубля / 10244 руб. /, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере четырехсот девяти (409) рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись И.В.Царева «СОГЛАСОВАНО» 03.07.2012г. Мировой судья Царёва И.В.