Решение по делу № 5-92/2016 от 24.02.2016

                                                                                5-92/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 24 февраля 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Погодина В.Е., *** года рождения, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года в *** час. *** мин. Погодин В.Е., находясь около ***, являясь водителем автомашины марки *** г.н. *** регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Погодин В.Е., не оспаривая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал, что не употреблял ни спиртное, ни наркотическое средства, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как торопился к бабушке, которая плохо себя чувствовала. Впоследствии хотел найти данный экипаж сотрудников полиции, чтобы пройти медицинское освидетельствование, однако найти их по улицам города не представилось возможным. По мнению Погодина В.Е., у сотрудников полиции с учетом отрицательного результата освидетельствования отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***  Погодин В.Е., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование и рапорте сотрудника полиции указывалось на наличие следующих признаков опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование Погодина В.Е.: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием  достаточных оснований полагать, что Погодин В.Е., управлявший транспортным средством,  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Погодину В.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое Интинской ЦГБ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Погодин В.Е. отказался, удостоверив своей подписью «отказался» в соответствующей графе протокола.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении Погодина В.Е. от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, актом освидетельствования и распечаткой прибора «***», согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л; рапортами инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инта, а также видеозаписью вышеуказанных процессуальных действий.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Погодина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Погодина В.Е. о том, что у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований, для направления на прохождение медицинского освидетельствования, является несостоятельным. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что *** водитель транспортного средства Погодин В.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с вышеназванным пунктом Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Погодин В.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью проводимых процессуальных действий.

Иные доводы, приводимые Погодиным В.Е., не опровергают факт того, что им не выполнено законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, Погодин В.Е., управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Водительское удостоверение, выданное Погодину В.Е. ***, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Погодина В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

КПП 110 101 001; ИНН 110 148 1581; ОКТМО 87 715 000

Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04 в отделение - НБ Республика Коми;

БИК 048 702 001;

Протокол 11АА 741174 от 13.01.2016

УИН: 188 104 111 600 400 00906

Разъяснить Погодину В.Е., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Погодин В.Е., лишенный права управления автотранспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Инте (***), а в случае утраты водительскогоудостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России  по г. Инте  в тот же срок.  В случае уклонения Погодина В.Е., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г. Инте заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Третьяков Р.И.