Решение по делу № 1-11/2020 от 31.08.2020

Дело № 1- 11/2020 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2020 года с. Камень-Рыболов Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Ханкайского района Приморского края - Спасенникова П.С., подсудимого - Ярохина Сергея Юрьевича, защитника - адвоката Розенко А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярохина Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: ст. Гродеково-2, <АДРЕС> район, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 23,    судимого:

17.04.2012 г. Пограничным районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 15.05.2014 г. постановлением Пограничного районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц 23.07.2015 г. постановлением Пограничного районного суда условное осуждение отменено. 04.08.2015 г. Пограничным районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 17.04.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.11.2015 г. Пограничным районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04.08.2015 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.09.2017 года по постановлению Партизанского районного суда Приморского края приведен в соответствие с законом № 323 - ФЗ РФ от 03.07.2016 года приговор Пограничного районного суда Приморского края от 04.08.2015 года. переквалифицированы действия Ярохина Сергея Юрьевича с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции № 323 - ФЗ РФ от 03.07.2016 года, исключен квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину», по которому назначено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы, без ограничения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 17.04.2012 года и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Пограничного районного суда Приморского края от 24.11.2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04.08.2015 года окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.06.2019 года освобожден по отбытию наказания из ИК - 20 Приморского края. находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Суд установил, что Ярохин Сергей Юрьевич 29 апреля 2020 годаоколо 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно и незаконно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью напугать и желая создать у нее впечатление о восприятии своей угрозы как реальной возможности ее осуществления, при этом, не имея умысла на убийство, проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1> и видом, полным решимости, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения направил лезвие ножа в район живота, при этом высказал угрозу убийством, которую последняя для себя восприняла реально.

Учитывая, что <ФИО2> Сергей Юрьевич находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, действовал решительно и непредсказуемо, высказанные слова и действия потерпевшая <ФИО1> для себя восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ч. 1 ст. 119 УК РФ, подсудимый Ярохин С.Ю. виновным себя признал полностью, с содеянном раскаялся и суду показал, что иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает. Когда он освободился из мест заключения, то стал проживать со своей сожительницей <ФИО3>

 <ДАТА15>, около 12 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения он пришел по адресу ул. <АДРЕС> д. 23 в с. <АДРЕС>, в дом своего брата после звонка его сестры, которая сообщила, что потерпевшая распускает слухи о её разводе со своим мужем. Когда он пришел, в доме находилась <ФИО1> Зоя, она сидела на диване, он стал на неё кричать. Когда понял, что в руке у него находится нож, то отошел от неё.

Говорил ей, что если они не заткнуться, то перебьет их.

Он находился на расстоянии вытянутой руки от потерпевшей, этого было достаточно, чтобы схватить её за плечо. Нож находился у него в правой руке, левой рукой он удерживал потерпевшую за плечо. Лезвие ножа было направлено в область живота потерпевшей.

После этого, примерно через час, он пошел к матери потерпевшей, Зоя в тот момент находилась у неё, чтобы извиниться. Она приняла его извинения. О случившемся сожалеет, отношения между ними в настоящее время хорошие. Полагает, состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

В настоящее время выпивает редко, пытается наладить свою жизнь, поэтому не вернулся в Пограничный район. Просит не лишать его свободы, обязуется не совершать преступлений. Кроме признания вины подсудимым Ярохиным С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, вина Ярохина С.А. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Свидетель Ярохин В.Ю., который приходится подсудимому родным братом в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля Ярохина В.Ю. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования на л.д. 87-89. Перед оглашением, с целью проверки, является ли протокол допроса свидетеля Ярохина В.Ю., составленный в ходе предварительного следствия, допустимым доказательством, в судебном заседании установлено, что протокол составлен правомочным лицом, до начала допроса свидетелю были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса свидетель предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, протоколы допросов подписаны Ярохиным В.Ю., оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы как доказательства вины подсудимого. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ярохина В.Ю. следует, что он проживает по адресу: Приморский край, Ханкайскийрайон, село <АДРЕС>. <АДРЕС>, дом 23 совместно со своей сожительницей <ФИО1> около 8 лет. Он официально не трудоустроен, является инвалидом 2 степени, и получает пенсию, также занимается случайными заработками. У него имеется брат Ярохин Сергей Юрьевич, который проживает в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Отношения между ними напряженные, частенько он и его сожительница с ним конфликтовали. 29.04.2020 года он около 12 часов 00 минут пошел на работу, а именно помочь по хозяйству в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края. После работы около 18 часов 00 минут он пришел домой, но его сожительницы дома не было, после чего он позвонил ей и спросил, где она находится, на что она ему пояснила, что находится по улице Садовая села <АДРЕС> района <АДРЕС> края и боится и домой, также попросила его срочно прийти к ней. Когда он пришел к своей сожительнице <ФИО1> Зое, то она ему сообщила, что 29.04.2020 года в 12 часов 10 минут  к ним домой пришел Ярохин Сергей и начал на нее кричать, и она очень испугалась, после чего .Ярохин Сергей ушел и через 10 минут вернулся подошел к ней и схватил ее за плечо, а именно за верхнюю одежду и сказал, что убьет ее при этом у Ярохина Сергея в правой руке находился нож с рукоятью белого цвета, который он направлял в сторону его сожительницы и сказал, что если она не перестанет распускать слухи, то он ее убьет. После чего его сожительница очень сильно испугалась и убежала из дома, но внешнему виду было это видно, когда она ему это все рассказывала, то ее всю трясло. Когда это все происходило в дом зашла сожительница Ярохина Сергея - <ФИО3> Елена, она увидела происходящее, забрала кухонный нож у своего сожителя, и они ушли из их дома. А <ФИО1> Зоя очень испугалась и убежала из дома и ожидала его на улице. После данного разговора они решили позвонить в полицию и сообщить о случившемся.

Давая оценку оглашенным показаниям, суд признает показания свидетеля Ярохина В.Ю., данные им при производстве предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая  <ФИО1> суду показала, что проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 со своим сожителем, братом подсудимого Ярохиным В.Ю. уже девятый год. 29.04.2020 около 12 часов дня она находилась дома одна, стирала. В дом зашел Сергей, стал кричать, ругаться. Она спросила почему он кричит, он ничего не ответил, только продолжал кричать. Кто-то ему сказал, что она распускает сплетни. Когда он вышел на улицу первый раз, она вышла вслед за ним. Он еще во дворе продолжал кричать. Ярохин С.Ю. был выпивший, но не сильно. Потом Сергей ушел, а она зашла в дом, присела на диван в зале. Минут через пять он снова пришел в дом, уже с ножом. Он был очень зол, находился на расстоянии вытянутой руки, схватил ее левой рукой за плечо. Нож находился в правой руке, лезвие было направлено в  область ее живота и находилось на расстоянии 1-2 сантиметров от тела.

<ФИО6> ругался, угрожал спалить, зарезать, говорил, что она там я и останется. Пришла Лена <ФИО3>, забрала у него нож и увела его. Она пошла к своей матери, потому, что сильно испугалась. Угрозу своей жизни она восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Вечером она все рассказала своему сожителю Ярохину В.Ю. и потом позвонила в полицию. В данный момент у них отношения хорошие, Ярохин В.Ю. попросил прощения, она его простила. После произошедшего он ведется себя хорошо, за свою жизнь она не опасается. Претензий материального характера к нему не имеет. Просила не лишать Ярохина С.Ю. свободы.Свидетель <ФИО3> суду показала, что проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 с <ФИО7>

В апреле 2020 года, точную дату не помнит, в обеденное время она стирала. Ярохин Сергей занимался своими делами. С утра он с соседом <ФИО8> употребил алкоголь, находится в легкой степени опьянения. Ему позвонила сестра и сказала, что потерпевшая распускает слухи о том, что она разводится с мужем. Сергей стал кричать зачем она такое говорит, возмущаться. Потом она увидела, что он побежал за дом. Она побежала следом за ним, он забежал в дом к потерпевшей и уже там она увидела, что Сергей стоял на расстоянии полутора метров от потерпевшей, нервничал, у него в руке был ее кухонный нож. Потерпевшая сидела на диване, была напугана. Она забрала нож, увела Сергея из дома потерпевшей. При ней он угрозы в ее адрес не высказывал.

По характеру Ярохин С.Ю. общительный, хороший муж, проживает с ним второй год, спиртное он употребляет нечасто. Ранее он не проявлял агрессию в состоянии опьянения. Ярохин С.Ю. извинился передпотерпевшей, ходил к матери потерпевшей, она в тот момент была у нее. Она была расстроена,  Сергей попросил прощения у потерпевшей.

Свидетель <ФИО9> суду показал, что 29 апреля 2020 года он с Сергеем Ярохиным примерно в 10 утра выпивал у него дома водку. Часа через полтора он пошел домой отдыхать. На следующий день около 11 часов <ФИО3> Елена рассказала ему, что Сергей угрожал ножом <ФИО1> Зое, которая проживает по <АДРЕС> д. 23 с.Новокачалинск.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенанта полиции <ФИО10> от <ДАТА17> г. следует, что в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от гражданки <ФИО1> <ДАТА19> рождения, проживающей по адресу: село <АДРЕС> д. 23, о том, что 29.04.2020 года ее сосед Ярохин Сергей Юрьевич ударил ее, угрожал ей ножом и ее мужу и угрожал поджогом дома.

Из заявления потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА17> г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Ярохина Сергея, который днем держа в руке нож высказал ей угрозу убийством.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА17> г, следует, что было осмотрено жилое помещение, находящееся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в доме имеется кухня и комната. Со слов участвующей в осмотре <ФИО1> 29.04.2020 года днем она находилась дома одна, так в 12 часов 20 минут в дом вошел Ярохин Сергей схватил ее за верхнюю одежду (жилетку) и небрежно задел ее пальцами по лицу и кричал, после чего высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом в правой руке у Ярохина Сергея находился нож с рукояткой белого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА21>, следует, что было осмотрено жилое помещение, находящееся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На данном участке местности находился Ярохин Сергей Юрьевич и в руках у которого находится кухонный нож с рукояткой светлого цвета округлой формы длиной 11.5 см, длина лезвия 13 см. общая длина ножа 24.5 см. В ходе осмотра Ярохин С.Ю. пояснил, что 29.04.2020 года находясь по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> район, село <АДРЕС>. улица <АДРЕС>, дом 23 держа в руке данный нож высказал угрозу убийством в адрес гражданки <ФИО1>.

В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с рукояткой светлого цвета.

Из заключения эксперта № 94 от 10.07.2020 года, следует, что представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом. Предназначен для хозяйственно- бытового назначения и не относится к холодному оружию. Согласно протокола осмотра предметов от 10.07.2020 года был осмотрен полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой, внутри которого находится нож: общая длина ножа составляет 240 мм., длина клинка 125 мм., толщина 1.1 мм., максимальная ширина 21 мм. Рукоять цельнолитая, изготовленная из полимерного материала желтого цвета. Общая длина рукояти 115 мм., наибольшая ширина рукояти 30 мм., толщина 25 мм. Осмотренный предмет постановлением от 10.07.2020 года признан вещественным доказательством. Таким образом, виновность подсудимого полностью подтверждается представленными суду доказательствами. Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность Ярохина С.Ю. Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного Ярохиным С.Ю. преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Ярохина С.Ю. в совершении данного преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого Ярохина С.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ярохина С.Ю., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятие потерпевшей данных извинений, а также наличие у него психического расстройства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ярохина С.Ю., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Ярохин С.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ярохина С.Ю. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Ярохин С.Ю. подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он бы не совершил преступление. Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данного деяния. По месту жительства подсудимый Ярохин С.Ю. участковым уполномоченным по Пограничному району характеризуется посредственно. Главой Администрации Новокачалинского сельского поселения Ярохин С.Ю. характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался положительно. На учете у врача нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Ярохина С.Ю., анализируя его поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от 29.07.2020 года № 1264 у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимый суду не сообщил. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Определяя вид и меру наказания подсудимому Ярохину С.Ю. в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ярохиным С.Ю. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который осознал противоправность своего поведения в судебном заседании и раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, после освобождения из мест лишения свободы к административной отнесенности не привлекался, с учетом его состояния здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности дальнейшей социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Принимая во внимание, что наказание подсудимому назначается с применением статьи 73 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож - уничтожить. Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянной работы, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката; процессуальные издержки надлежит отнести за счет федерального бюджета. В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: Ярохина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на осужденного Ярохина Сергея Юрьевича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении Ярохину С.Ю. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханкайский районный суд через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Мировой судья Т.Е.Зипанд