Решение по делу № 5-11/2014 от 22.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-11/14

Об ответственности за административное правонарушение

22 января 2014 г. г. Самара, ул. Путейская, 29И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы дела № 5-11/14г. об административном правонарушении в отношении Ягудина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного    и проживающего по адресу : г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2013 г. в 01:40 часов на    пр. <АДРЕС> в <АДРЕС> , водитель Ягудин <ФИО> управлял  транспортным средством    <НОМЕР>в состоянии опьянения.

Действия Ягудина <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

   <ФИО3> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется    возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения», отчет о направлении и доставке смс, а также обязательство о явке. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

           <ФИО3> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался, сведений о перемене места жительства не представил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Ягудина <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО3>

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Ягудина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-     протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от  <ДАТА5> составленным надлежащим лицом инспектором ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>  <ФИО4> в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором Ягудин <ФИО> лично написал : «С нарушением согласен. Выпил   бутылку водки, ехал домой»;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  343219 от  <ДАТА5> составленным надлежащим лицом инспектором ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО3> которым Ягудин <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы»;

- актом освидетельствования <НОМЕР> ТТ 057043 на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством от 22.12.2013 г. Согласно указанному акту у <ФИО3> 22.12.2013 г. в 02.14 часов, было установлено состояние опьянения. Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения определяется на оснований показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 2,500 мг/л. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> ТТ 057043   от <ДАТА5> на состояние опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

- протоколом о задержании транспортного средства 63  АК  527108  от <ДАТА5>;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ягудина <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8> внесены изменения в ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ягудина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.           

 Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Ягудина <ФИО1> водительского удостоверения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Уникальный код администратора 006. Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Разъяснить <ФИО3> что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья В.П.Казанцева