Решение по делу № 5-134/2013 от 01.02.2013

Дело № 5-134/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 01 февраля 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Шпортюк Ю.С.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: <Шпортюк Ю.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

<Шпортюк Ю.С.1> вменяется появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 20час. 30мин., <Шпортюк Ю.С.1>, находился на прилегающей к дому <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> территории, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, внешний вид неопрятный, утратил способность координировать движения и связанно излагать слова,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<Шпортюк Ю.С.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Шпортюк Ю.С.1> признав вину, подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, удостоверив признание в протоколе судебного заседания собственноручно.

Заслушав объяснения <Шпортюк Ю.С.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, появление в состоянии алкогольного опьянения признаются социально опасными, а потому административно наказуемыми в случае, если эти действия происходят в общественных местах.

Находясь <ДАТА3> в общественном месте в состоянии опьянения <Шпортюк Ю.С.1>, при неопрятном внешнем виде и невнятной речи, совершил тем самым правонарушение, за которое ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность <Шпортюк Ю.С.1> обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>, из которого следует, что <Шпортюк Ю.С.1> находился в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, был в возбужденном состоянии;

- рапортом ПРП ОВО <ФИО2> от <ДАТА3>, указавшего на <Шпортюк Ю.С.1>, находившегося по ул. <АДРЕС> с признаками опьянения.   Верхняя одежда расстегнута, состояние возбужденное, от <Шпортюк Ю.С.1> исходил запах алкоголя;

- заключение психиатра-нарколога ГБУ РК «ВПНБ» от <ДАТА3>, по которому <Шпортюк Ю.С.1> имея признаки алкогольного опьянения (смазанная речь, покраснение скляров, запах алкоголя и др.), ссадины на лбу, отказался от медосвидетельствования.

Приведенные выше доказательства, наряду с признательными объяснениями,  являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Шпортюк Ю.С.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказанной.  

Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений, <Шпортюк Ю.С.1> не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на охраняемый законом общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд относит признание вины <Шпортюк Ю.С.1>.

Оценивая личность <Шпортюк Ю.С.1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Шпортюк Ю.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания <Шпортюк Ю.С.1> исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания <Шпортюк Ю.С.1> 21час. 20мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.