Решение по делу № 5-502/2013 от 21.10.2013

<НОМЕР>.

Постановление

 <ДАТА1>                                                                                                с . Маджалис.

            И.о мирового судьи, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  образование средне-специальное, женатого, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,  предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Установил

             По административному  материалу,  предусмотренному  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении   <ФИО2> поступившего в мировой   судебный  участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району  установлено, что указанное лицо  <ДАТА3>  около 12ч. 00 м. управляя автомобилем  марки  ВАЗ 210740 за г/н М832 ЕМ/05, на 880км.ФАД «Кавказ» ,  был остановлен  сержантом полиции ИОБДПС Абасовым А.

             Причиной остановки  данного  транспорта явилось  то, что водитель <ФИО2>  нарушил п/п 1.3 11.4 приложение 2 к Правила дорожного движения , т.е совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1

             В связи, с чем должностным лицом  ДПС  в отношении водителя <ФИО2> был составлен протокол по факту  совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

             Опрощенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2>  вину свою  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 не признал.

              Далее <ФИО2> пояснил суду, что  <ДАТА4> он,  находясь за рулем транспортного средства на ФАД «Кавказ», совершил обгон транспортного средства, при этом обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, где обгон разрешен, а завершил маневр в виде обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 (сплошной).

             Суд, изучив материалы дела, выслушав показания водителя <ФИО2> приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Одним из видов доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ являются фотоснимки, напечатанные с видеофиксатора   Бинар 2005, НПП Симикон в которых очевидно, что автомашина ВАЗ 210740 за г/н. М832 ЕМ/05 совершает обгон транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

             Таким образом суд, приходит к выводу, что водитель <ФИО2> своими противоправными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

            Обстоятельствами смягчающими и отягчающими  административную ответственность в отношении <ФИО3> при назначении наказания судом не установлено.

            Таким образом, на основании изложенного,  и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья.

Постановил:

             <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  в пос. <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение право управления транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца.

            Срок лишения право управления транспортным средством исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

И.о мирового судьи                                                                                      <ФИО1>