Решение по делу № 2-183/2011 от 11.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче искового заявления и других материалов дела по подсудности

<ДАТА1>
с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД <ФИО1> т.А.,
рассмотрев исковое заявление, поступившее из МРИ ФНС РФ <НОМЕР>по РД о взыскании транспортного налога с ответчика <ФИО2>, прож. РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> из МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД поступило исковое заявление о взыскании транспортного налога с ответчика <ФИО2>

В ходе судебного рассмотрения дела выяснилось, что <ФИО2> не проживает по указанному в исковом заявлении адресу. Подтверждением этого является справка из администрации МО «сельсовет <АДРЕС>, о том, что на территории данного сельского поселения не зарегистрирован и  не проживает <ФИО2>  

Согласно СТ. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства
ответчика. В данном исковом заявлении местом жительства <ФИО2> указано с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, но фактически он не там не
зарегистрирован и не проживает. Фактическое место жительства <ФИО2> не выяснилось и у истца таких сведений не имеется. Так как <ФИО2>  не проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, территория которой входит в юрисдикцию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, данное исковое заявление неподсудно судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района по правилам территориальной подсудности дел.

В соответствии со СТ. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь СТ. 28 ИСТ. 135 ГПК РФ,
мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, поступившее из МРИ ФНС РФ <НОМЕР>по РД о взыскании транспортного налога с ответчика <ФИО2>  вернуть истцу и разъяснить, что необходимо выяснить фактическое место жительства <ФИО2> и направить исковое заявление по подсудности.

Мировой судья                                                      <ФИО3>