Решение от 06.12.2018 по делу № 1-80/2018 от 06.12.2018

Дело № 1-80/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                                                   г. Оленегорск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Н.П., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.

защитника по назначению - адвоката Колесниковой Е.Ф.,

подсудимого Колдаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Колдаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Колдаев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области Колдаев А.В. был подвергнут административному наказанию  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 12 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2018 года.

Однако, 26 августа 2018 года в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 55 минут, Колдаев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию  по  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, понимая противоправность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный <НОМЕР>, а именно следовал от <АДРЕС> в г. Оленегорске Мурманской области до <АДРЕС> в г. Оленегорске Мурманской области.

26 августа 2018 года в период с 04 часов 45 минут до 04 часов 55 минут во дворе <АДРЕС> в г. Оленегорске Мурманской области, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный <НОМЕР> под управлением Колдаева А.В. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Оленегорский<АДРЕС> в соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», в целях обеспечения безопасности дорожного движения, за нарушение правил дорожного движения.

26 августа 2018 года в 05 часов 08 минут в салоне патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Оленегорский<АДРЕС>, находящегося во дворе <АДРЕС> в г. Оленегорске Мурманской области, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», Колдаеву А.В. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», однако, в нарушение подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 года, Колдаев А.В. от выполнения законного требования отказался.

26 августа 2018 года в 05 часов 21 минуту в салоне патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Оленегорский<АДРЕС>, находящегося во дворе <АДРЕС> в г. Оленегорске Мурманской области, уполномоченным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Оленегорский<АДРЕС> в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции», п. 234 административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года Колдаеву А.В. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, однако последний в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 года от выполнения указанного законного требования отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Колдаев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в содеянном в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Колесникова Е.Ф. в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель Панов Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Колдаева А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений   ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Колдаевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта<ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств<ОБЕЗЛИЧЕНО>, целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Колдаеву А.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции примененной статьи. При этом суд учитывает, что Колдаев А.В. трудоспособен и не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Штраф с учётом  материального положения Колдаева А.В. суд считает возможным не назначать.

С учётом санкции ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Колдаевым А.В. правил дорожного движения, к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учётом личности подсудимого в размере 2 лет и 10 месяцев.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения  подсудимому   до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 10 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░	░.░.░░░░░░░░