Постановление
о назначении административного наказания
11 сентября 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,
при секретаре Шакирянове Т.В.
рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-228/2012, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Сотникова Павла Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА>. в <АДРЕС>, водитель Сотников П.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственных регистрационных знаков.
В ходе судебного заседания Сотников П.А. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него не согласился, мотивировав тем, что номера им были скручены собственноручно в МРЭО ГИБДД по <АДРЕС>, в связи с заменой переднего регистрационного знака, пришедшего в негодность. Поскольку в МРЭО была большая очередь, он, заняв очередь, решил съездить по срочному делу к своему товарищу, однако номера прикрутить обратно не смог, поскольку у него была сломана рука. Сотрудники ГАИ на его просьбу помочь ему в этом, ответили отказом. В связи с чем, он был вынужден управлять автомобилем без регистрационных знаков. Действия по замене переднего номера не производил ранее поскольку ездил на другой машине и в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> находился на лечении в отделении травматологии и хирургии кисти МБУЗ ГБ <НОМЕР> г.о.Тольятти, а после выписки проходил амбулаторное лечение. Сломанная правая рука не препятствовала ему управлению транспортным средством, поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> оборудован автоматической коробкой передач. В соответствии с ч.3 ст.24.5 КоАП РФ просит производство по делу прекратить, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости.
Выслушав Сотникова П.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Сотниковым П.А. административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, достоверно установлен.
Согласно ч.2 ст.12.2 за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, предусмотрена административная ответственность.
Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 01.12.2011 года № 11-АД11-19, при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090.
Из протокола <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в отношении Сотникова П.А., следует, что водитель Сотников П.А. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Сведения, которые содержатся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются фотографиями, имеющимися в материалах дела, на которых запечатлен факт отсутствия заднего государственного регистрационного знака на автомобиле Сотникова П.А. и нахождения его в багажнике автомашины.
Таким образом, нарушение Сотниковым П.А. п.2, 11 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Не доверять представленным в материалах дела доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Сотникова П.А. в полном объеме совершенного им административного правонарушения.
Доводы Сотникова П.А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, в данном случае не состоятельны, поскольку в судебном заседании данный факт не нашел своего подтверждения.
Ссылку Сотникова П.А. на то обстоятельство, что он не смог самостоятельно прикрутить обратно номера, мировой судья считает также не состоятельной, поскольку ничто не мешало Сотникову П.А. обратиться в МРЭО с просьбой о замене государственного регистрационного знака после полного выздоровления, либо дождаться своей очереди и осуществить свои действия до конца. Доказательств обратного Сотниковым А.П. в судебном заседании не предоставлено.
Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Сотникова П.А. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление наличия или отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, при оформлении материалов об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие на иждивении у Сотникова П.А. малолетнего ребенка, мировой судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.4.1,4.2,4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сотникова Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
Мировой судья Ю.Р. Гадельшина
Штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в силу в любом учреждении Сбербанка Автозаводского района г.о. Тольятти на р/с 40101810200000010001, КПП 631601001, ОКАТО 36240000000, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КБК 18811630030016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Получатель: ГУВД по Самарской области Уникальный код администратора 241 Вид платежа: Штрафы ГАИ (Ставропольский район). Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на 101 судебный участок Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 307.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ОБЕЗЛИЧИНО>