Решение по делу № 2-1466/2014 от 28.10.2014

Дело <НОМЕР>

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 28 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новокондровская ТЭЦ» к Степановой Н.И.1, Степанову А.В.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2> истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что <ФИО3>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, является потребителем горячей воды и тепловой энергии. С <ДАТА3> по <ДАТА4> плата за отопление ответчиком не производилась, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на <ДАТА4> числится задолженность по оплате услуг за тепловую энергию в сумме 15540 руб. 88 коп., в том числе пени 543 руб. 32 коп. Истец просит взыскать в судебном порядке указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен Степанов А.В.1.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В письменном ходатайстве суду представитель истца <ФИО4>, действующая по доверенности от <ДАТА6>, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Степанова Н.И. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением к суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от него не поступало.

Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, ответчика Степановой Н.И., учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно  статье 153 Жилищного  кодекса  Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги. Обязанность  по  внесению  платы  за  коммунальные  услуги  возникает  и  у  собственника  жилого  помещения, и  у  нанимателя  жилого  помещения. На  основании  части 1  статьи 155 Жилищного  кодекса  Российской Федерации, плата  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  вносятся  ежемесячно  до  десятого  числа  месяца, следующего  за  истекшим  месяцем, если  иной  срок  не  установлен  договором  управления  многоквартирным  домом.

Согласно  части 4  статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные  услуги  включает  в  себя  плату  за  холодное  и  горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение  (в  том  числе  поставки  бытового  газа  в  баллонах), отопление  (теплоснабжение, в  том  числе  поставки  твердого  топлива при  наличии  печного  отопления). На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что ООО «Новокондровская ТЭЦ» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения для населения <АДРЕС>. Ответчики Степанова Н.И., Степанов А.В. являются собственниками, зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, что подтверждается выпиской ЕГРП, копией поквартирной карточки. Ответчики являются потребителями услуги по теплоснабжению с момента фактического подключения к сети. Ответчики в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не исполняют обязанности по оплате услуг за тепловую энергию, в результате чего по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 14997 руб. 56 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено. Представленный истцом расчет требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подтверждает размер исковых требований истца, и принимается судом как верно исчисленный. Выписка из лицевого счета удостоверяет, что ответчики являются потребителями тепловой энергии и  не производили ее оплату в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета, предоставленного истцом и не опровергнутого ответчиками, сумма пени составляет 543 руб. 32 коп. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер  понесенных  истцом  судебных  расходов  подтвержден  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                                                       

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Степановой Н.И.1, Степанова А.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новокондровская ТЭЦ» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14997 рублей 56 копеек,  пени 543 рубля 32 копейки, всего 15540 рублей 88 копеек.

Взыскать в равных долях с Степановой Н.И.1, Степанова А.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новокондровская ТЭЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 621 рубля 64 копеек, то есть по 310 рублей 82 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области.

Мировой судья                    подпись                                      Д.В. Петрушин

<ФИО5>