Решение по делу № 5-1036/2012 от 26.11.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

26 ноября 2012 годаг. о. Чапаевск

  Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области   <ФИО1>   , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении                      <ФИО2> ,    <ДАТА> рождения, уроженца   г. Чапаевска, <АДРЕС> обл,  зарегистрированного  и проживающего по адресу :     <АДРЕС> обл,

г. Чапаевск, ул.    <АДРЕС>

                                                        У С Т А Н О В И Л:

               <ДАТА>  в отношении       <ФИО2>        составлен <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что     <ФИО2>      не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   300 руб.,  по постановлению    63    КК    216267 от <ДАТА> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу  <ДАТА> 

В судебное заседание    <ФИО2>    не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле   имеется телефонограмма от <ДАТА>,  ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

   Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения       <ФИО2> правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 В объяснении протокола  63 СК 257429  от <ДАТА>  <ФИО2>  указал, что  не уплатил  административный штраф в срок, т. к. «потерял протокол».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    63  КК   216267  от   <ДАТА>   по делу об административном правонарушении ,    <ФИО2>  должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА>

Таким образом, штраф  <ФИО2>     должен быть оплачен до   

 <ДАТА> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с <ДАТА>

 Сведениями, что штраф по постановлению  <НОМЕР>    по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА>     <ФИО2>    оплачен, суд не располагает.

             В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь     <ФИО2>      к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до

30.01. 2013 г.

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности,   и приходит к выводу о назначении     Джалилову С. Г.   наказания в виде наложения  административного  штрафа .

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Джалилова Сергея Гюрметовичапризнать виновным   в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему   наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    1000  (   одна тысяча  ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд   в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка  № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000 р\счет 40101810200000010001 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Назначение платежа ( код администратора) КА : 622 КБК 188 11643000016000140 Денежные взыскания (штрафы) за нарушения, предусмотренные ст. 20.25КРФоАП