Решение по делу № 2-824/2010 от 27.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года г.о. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области к Осянкину ЛА о взыскании налога и пени, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 12540 рублей, пени в размере 686,25 рублей. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал и указав, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате суммы транспортного налога за 2009 год. 30 апреля 2010 года налоговым органом у налогоплательщика была выявлена недоимка по оплате транспортного налога за 2009 год в размере 12540 рублей, в соответствии с которой ответчику было направлено требование об оплате налога. Однако требование налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 12540 руб., пени в размере 686,25 руб. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела, в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причине неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, о чем настаивает и представитель истца. Мировой судья изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об оплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ, согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года № 86-ГД, в редакции от 29.06.2009 N 79-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из материалов гражданского дела установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ МРИФНС России № 2 по Самарской области направила 17.02.2010 года в адрес ответчика налоговое уведомление об уплате транспортного налога физическим лицом за 2009 год, в соответствии со ст. 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от 30.04.2010 года с предложением добровольно погасить задолженность, однако, в нарушение ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года Осянкин Л.А. не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу государства подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 12540 рублей. Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога ответчику начислена пеня в сумме 686,25 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 529,05 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Осянкина ЛА в пользу государства недоимки по транспортному налогу в размере 12540 руб., пени в размере 686,25 руб., а всего 13226 (тринадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 25 копеек. Взыскать с Осянкина ЛА в доход государства госпошлину в размере 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 05 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный г.Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н. Ковригина