Решение по делу № 5-161/2020 от 25.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

25 июня 2020 года                                                        г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Христофорова Артура Владимировича, ……., после разъяснения прав и обязанностей,

установил:

Христофоров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2020 года в 19 час 40 минут в районе 12км автодороги Алексин-Заокский Алексинского района Тульской области, Христофоров А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ……… с государственным регистрационным знаком …… регион с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании при разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, Христофоров А.В. заявил об отсутствии у него ходатайств и не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что хронических заболеваний нет, инвалидность 1,2 группы ему не установлена, водительского удостоверения не имеет.

Выслушав пояснения Христофорова А.В. и, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина последнего в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признания вины последним, доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №195106 от 24.06.2020 года, из которого усматривается, что 24 июня 2020 года в 19 часов 40 минут в районе 12км автодороги Алексин-Заокский Алексинского района Тульской области Христофоров А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем …….. с государственным регистрационным знаком ……. регион и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом об отстранении Христофорова А.В. от управления транспортным средством 71 СП № 052088 от 26.06.2020 года,

- протоколом о направлении Христофорова А.В. на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 059898 от 24.06.2020 года ввиду отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и также наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

-  протоколом о доставлении 71 ПД 029392,

- протоколом о задержании транспортного средства 71 ТЗ № 036888 от 24.06.2020 года,

- справкой начальника ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» о том, что водительское удостоверение на имя Христофорова А.В. не выдавалось,

- протоколом № 352 об административном задержании от 24.06.2020 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Христофорова А.В. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяются Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года.

Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 059898 от 24.06.2020 года, основанием для направления Христофорова А.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину Христофорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Христофорова А.В., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Христофорова А.В. мировой судья по делу не усматривает.

При определении Христофорову А.В. меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в силу ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение к Христофорову А.В. данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Христофорова Артура Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 21 часов 30 минут 24 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский городской суд Тульской области путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        О.И. Горлова