Решение по делу № 2-51/2013 от 20.03.2013

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 сел. Сергокала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Ставропольскому краю к <ФИО3> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу и пени на общую сумму 5412,12 руб.,

установил:

    МРИ ФНС <НОМЕР> России по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО3> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что <ФИО3> является собственником транспортных средств, соответственно и плательщиком транспортного налога. <ФИО3> были направлены требования, об оплате налога и сумму пени с просьбой погасить задолженность, однако сумма налога и пени до настоящего времени в бюджет не уплачена. Истец просит взыскать с <ФИО3> задолженность по налогам и пени в общей сумме 5412.12 руб. (в т.ч. по транспортному налогу - 4088 руб. и по пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 1324.12 руб.).

     МРИ ФНС <НОМЕР> России по Ставропольскому краю, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

     Ответчик <ФИО3> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.       

     Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     Согласно ст. 167 п. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.    

      В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

       Как установлено в судебном заседании <ФИО3> является владельцем транспортного средства ВАЗ 21061 регистрационный знак <НОМЕР>, и являлся владельцем транспортного средства КАМАЗ 53212 регистрационный знак Н 354 АВ 26.

      За 2008 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 4088 рублей. Налоговый орган обратился в суд иском о взыскании с <ФИО3> задолженности по налогу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

      Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

      Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

       В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

      Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

      Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

      Как видно из материалов дела, в адрес налогоплательщика <ФИО3> вынесено налоговое уведомление от <ДАТА2> <НОМЕР> об оплате транспортного налога за 2008 год в размере 4088.00 рублей со сроком оплаты до <ДАТА3> Доказательств направления данного уведомления в адрес ответчика истцом не представлены.

      В связи с неуплатой налога в адрес <ФИО3> вынесено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА4> в сумме 4088.00 руб., пени - 1324.12 руб., в котором указан срок исполнения требования до <ДАТА5>

       Данное требование также оставлено не исполненным.

       Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога подачи искового заявления в суд.

       Поскольку данный срок является пресекательным, то его пропуск является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании налога и пени с ответчика.         

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

       В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Ставропольскому краю к <ФИО3> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

      Мировой судья                                                                               <ФИО1>