Решение по делу № 13-120/2019 от 20.05.2019

Дело № 13-120/2019 20 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Алехиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца Кузнецова С.И. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, разницы между износом и без учета износа, расходов по оплате копии экспертиз с АО «ГСК «Югория» и ООО «Архангельская уборочная компания». Решением мирового судьи от 19 октября 2018года исковые требования были удовлетворены частично. Истец не согласился с решением и обратился в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением от 27 марта 2019 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу Кузнецова С.И. взыскано страховое возмещение в размере 2 800 рублей, расходы на претензию в размере 500 рублей, неустойка за период с 23 февраля 2018 года по 09 июля 2018 года в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 333 рубля 13 копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере 156 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 120 рублей, всего 13 459 рублей 13 копеек. Взыскана в пользу Кузнецова С.И. неустойка с 10 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неустойки 33 рубля в день, но не более 48 000 рублей за весь период. С ООО «Архангельская уборочная компания» взыскано в пользу Кузнецова С.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 755 рулей 88 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4 550 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 44 рубля, судебные расходы в размере 660 рублей, всего 6 009 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Длязащиты своего права истец обратился за юридической помощью к ООО «Юридический эксперт», заключил договор об оказании юридических услуг от 25 октября 2018 по подготовке и направлении апелляционной жалобы, за что уплатил денежные средства в размере 10 000 рублей. Просит взыскать  судебные расходы  в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заедание не явился, представил возражения, в которых судебные расходы снизить, считает их завышенными и чрезмерными.

Представитель ответчика ООО «Архангельская уборочная компания» по доверенности Петрунин И.В. в судебном заседании указал, что судебные расходы чрезмерны и завышены, не соответствуют характеру защищаемого права, просил снизить. 

Третье лицо Ярощук А.С., СПАО «Ресо-Гарантия», Архипов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие не явившихсялиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав  материалы дела, выслушав Петрунина И.В., приходитк следующему:

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 октября 2018года исковые требования были удовлетворены частично.

            Апелляционным определением от 27 марта 2019 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу Кузнецова С.И. взыскано страховое возмещение в размере 2 800 рублей, расходы на претензию в размере 500 рублей, неустойка за период с 23 февраля 2018 года по 09 июля 2018 года в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 333 рубля 13 копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере 156 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 120 рублей, всего 13 459 рублей 13 копеек. Взыскана в пользу Кузнецова С.И. неустойка с 10 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неустойки 33 рубля в день, но не более 48 000 рублей за весь период. С ООО «Архангельская уборочная компания» взыскано в пользу Кузнецова С.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 755 рулей 88 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4 550 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 44 рубля, судебные расходы в размере 660 рублей, всего 6 009 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Кузнецов С.И., для защиты нарушенного права вынужден был обратиться за юридической помощью к ООО «Юридический эксперта» за оказанием юридических услуг по составлению апелляционной жалобы. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, суду представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 25 октября 2018 года, заключенный между Кузнецовым С.И. и ООО «Юридический эксперт», предметом которого является: подготовка и подача апелляционной жалобы, стоимость услуг определена в размере 10 000,00 рублей, квитанция в получении денежных средств от 22 апреля 2019 года. Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, как допустимые. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В результате анализа аналогичных споров, рассмотренных судом с участием истца - Кузнецова С.И., установлено, что истец специализируется на выкупе обязательственных прав потерпевших по их требованиям к профессиональным страховщикам (из общедоступного интернет-ресурса сайта мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска), установлено, что только с октября 2017 года в картотеке зарегистрировано порядка 37 дел, инициированных Кузнецовым С.И. по аналогичным правоотношениям). На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, возражений представителей ответчиков, учитывая категорию рассматриваемого дела, наличие судебной практике по данному спору, количество поданных данным истцом к АО ГСК «Югория» исковых заявлений только на судебный участок№ 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, участие в суде апелляционнойинстанции в судебном заседании продолжительностью 25 минут, написание типовой апелляционной жалобы,  суд полагает, что взыскание судебных расходов за подготовку и направление апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей с каждого ответчика будет являться разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 и 2ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кузнецова Сергея Иннокентьевича о взыскании судебных расходов с акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория», общества с ограниченной ответственностью «Архангельская уборочная компания» удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» в пользу Кузнецова Сергея Иннокентьевича судебные расходы в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» в пользу Кузнецова Сергея Иннокентьевича судебныерасходы в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов в размере 8 000 рублей - отказать. Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья А.А.Рычихина