Решение по делу № 1-8/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-8/17П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 30 марта 2017 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты<АДРЕС>

Фирсовой А.А.,

подсудимого <Диваев Р.Ф.1>,

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Диваев Р.Ф.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Диваев Р.Ф.1> совершил незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации и СССР, при следующих обстоятельствах. <Диваев Р.Ф.1> в период с 22 час. 00 мин. <ДАТА3> до 05 час. 15 мин. <ДАТА4>, находясь в гостях у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, увидел в выдвижном ящике шкафа в комнате квартиры государственные награды СССР и РФ и имея умысел, направленный на приобретение государственных наград, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиям никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно похитил орден «Отечественной Войны 2 степени», юбилейную медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», которыми была награждена <ФИО3>, являющиеся государственными наградами СССР согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979г. №360-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», а также медаль Жукова, которой была награждена <ФИО3>, являющуюся государственной наградой Российской Федерации согласно Указу Президента РФ от 02.03.1994г. №442 «О государственных наградах Российской Федерации», таким образом незаконно приобрел их, после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый <Диваев Р.Ф.1> полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное  ст.324 УК РФ, не предусматривает  лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия <Диваев Р.Ф.1> суд квалифицирует по ст.324 УК РФ, как незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, СССР.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <Диваев Р.Ф.1> при допросе его в качестве подозреваемого по делу давал подробные признательные показания, а также активное содействие розыску имущества, добытого преступным путем, учитывая наличие в материалах уголовного дела данных о добровольной выдаче подсудимым в ходе дознания похищенных государственных наград СССР и РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер согласно ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого <Диваев Р.Ф.1>, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет не официальное место работы, учитывая имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст.324 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Указом Президента РФ от 07.09.2010г. №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» установлено, что хранение государственных наград и документов к ним осуществляется награжденными лицами (п.48). В случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации (п. 50).

Из материалов дела следует, что <ФИО3>, награжденная государственными наградами СССР и РФ, являющимися вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, умерла <ДАТА8>

Поскольку в судебном заседании не установлены лица, отнесенные к числу имеющих право на хранение государственных наград награжденного лица, вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить  в порядке исполнения приговора.

Согласно  ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 2640руб. за защиту подсудимого адвокатами Сальниковым Е.С. (1320 руб.)  и Стоволосовым Н.В. (1320руб.) по назначению на стадии дознания возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от их уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Диваев Р.Ф.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения <Диваев Р.Ф.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - обязательство о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке исполнения приговора.

Освободить <Диваев Р.Ф.1> от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвокатов в размере 2640 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  У.Н. Боричева