Решение по делу № 5-412/2017 от 08.06.2017

Дело № 5-412/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 03 июля 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, находящего по адресу: г. Уссурийск ул. Полушкина, 49 А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего: с. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего,   

привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.А2 <ДАТА3> в 18 часов 35 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, у которого на передней части установлены световые приборы синего цвета, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебное заседание Куликов Д.А2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, указанному <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении, возвращено в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", а также извещен телефонограммой, направленной по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении,  ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

  При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

  Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

  Наличие на автомобиле установленных спереди световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, является условием, при котором эксплуатация автомобиля запрещена в силу положений п. 3.6 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

  Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 18 часов 35 минут  по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в г. <АДРЕС> Куликов Д.А2  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на передней части которого были установлены световые приборы (лампы) - синего цвета, не соответствующие типу данного светового прибора, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства, соответственно и вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от  <ДАТА3>; протоколом 005 ПИ <НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии вещей, согласно которого изъяты две лампочки синего цвета.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом,  каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ  <ФИО2>  были разъяснены, замечаний    по   составлению процессуальных документов   Куликов Д.А2  не сделал.

Довод <ФИО2>, указанный в объяснении о том, что на автомашине были установлены лампочки белого цвета, ничем объективно не подтвержден, опровергается собранными по делу доказательствами.

Неустранимых сомнений о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

В связи с   изложенным,  суд полагает, что в   действиях <ФИО2> наличествует состав  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

  При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмет административного правонарушения лампы синего цвета, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, с конфискацией ламп синего цвета. 

Изъятое имущество: лампы синего цвета, хранящиеся в материалах административного дела,  конфисковать и передать для последующего уничтожения по вступлению постановления в законную силу Отделу судебных приставов <АДРЕС> городского округа.

При этом,  <ФИО2> необходимо разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                 Онищук Н.В1