Решение по делу № 5-3/2015 от 22.06.2015

Дело №5-3/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                        22 июня 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республика Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Бортникова П.В. (данные о личности)_____, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.____ в __ час. __ мин. Бортников П.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами, находясь _______, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «____» (_____) в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест. В соответствии с требованиями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

__.__.____ в отношении Бортникова П.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела.

Согласно материалам дела __.__.____ Бортников П.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, давал объяснения, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того Бортников П.В. дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону ____. Бортников П.В., неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу путем направления судебных повесток, а также посредством СМС-сообщений, что подтверждается почтовыми конвертами, а также отчетами о доставке СМС-сообщения; в отношении Бортникова П.В. неоднократно выносились постановления о принудительном приводе, исполнить которые не представилось возможным. В судебное заседание, назначенное на __.__.____, Бортников П.В. также не явился. Судья приходит к выводу об уклонении Бортникова П.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей предприняты исчерпывающие меры для извещения Бортникова П.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Бортникова П.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, __.__.___ в __ час. __ мин. Бортников П.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами, находясь ________, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения Бортникова П.В. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора №___. Согласно нему у привлекаемого лица содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,267 мг/л. С результатами освидетельствования Бортников П.В. согласился, поставив соответствующую подпись в акте.

Из материалов дела следует, что Бортников П.В. постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми от __.__.____ лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом согласно справке инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте водительское удостоверение у Бортникова П.В. изъято не было. Данное постановление вступило в законную силу __.__.____.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Инте.

Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям закона.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Нарушение данного требования ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, Бортников П.В. в нарушение требований ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. На день вынесения постановления истек год со дня совершения Бортниковым П.В. административного правонарушения, имевшем место _____.

На основании ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бортникова П.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бортникова П.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Третьяков Р.И.